Las FARC y el PDA

¡Que se retracte la Interpol!

2008-06-24T06:59:00.000-07:00

Fuente: polodemocratico.net

Académicos estadounidenses piden al Secretario General de la Interpol que se retracteAcadémicos estadounidenses solicitaron al Secretario General de la Interpol, Ronald Noble, retractarse de los señalamientos realizados el pasado 15 de mayo sobre el caso de los presuntos computadores incautados al fallecido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, tras la incursión y ataque del ejército colombiano en territorio ecuatoriano.

Viernes 20 de junio de 2008
Académicos estadounidenses solicitaron al Secretario General de la Interpol, Ronald Noble, retractarse de los señalamientos realizados el pasado 15 de mayo sobre el caso de los presuntos computadores incautados al fallecido líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, tras la incursión y ataque del ejército colombiano en territorio ecuatoriano.
A través de un correo electrónico, los académicos exhortan a Noble revisar el contenido del informe que presentó la Interpol a la opinión pública, en el que se avala la veracidad sobre la procedencia y el contenido hallado de los equipos de computación.
Advierten que en el informe no se aclaran o establecen las acciones de este cuerpo policial internacional para determinar la veracidad sobre el origen de los ordenadores.
Además, rebaten las afirmaciones del informe que señala que la Interpol no encontró indicios de alteración o manipulación de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático.
Sobre este asunto enfatizan que "no haber encontrado evidencia de algo no es lo mismo a decir que ese algo absolutamente no sucedió".
Como se recordará, hace algunos meses el ejército colombiano, tras la incursión ilegal a territorio ecuatoriano, masacró a un grupo guerrilleros y su máximo líder, así como a estudiantes ecuatorianos y mexicanos sin armas, quienes realizaban una investigación sobre las FARC.
Tras ese ataque, el Gobierno colombiano ha intentado hacer creer a la opinión pública mundial el supuesto hallazgo de unas computadoras que vincularían a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, de Ecuador, Rafael Correa, con el movimiento de las FARC.
A continuación el texto completo del correo enviado al Secretario General de la Interpol, Ronal Noble.
Estimado señor Noble:
Le solicitamos que retracte la siguiente declaración ofrecida a la prensa el 15 de mayo de 2008:
"Estamos completamente seguros de que las evidencias computacionales que examinaron nuestros expertos vinieron de un campamento de las FARC. Nadie puede cuestionar nunca si Colombia manipuló los ordenadores incautados a las FARC." (AP, 15 de mayo de 2008).
La primera oración parece estar completamente fuera del ámbito de su investigación. En el "Informe Forense de Interpol sobre los ordenadores y equipos informáticos de las FARC decomisado por Colombia", no hay indicios de que Interpol hiciera algo para verificar las afirmaciones de Colombia sobre el origen de los computadores. En la página 7, el informe oficial señala: "El alcance del análisis forense de carácter informático de INTERPOL se limitaba a: a) establecer los datos reales que contenían las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC, b) comprobar si los archivos de usuario habían sido modificados de algún modo el día 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores, y c) determinar si las autoridades de los organismos encargados de la aplicación de la ley colombianos habían manejado y analizado las citadas pruebas de conformidad con los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de las fuerzas del orden".
Dado que Interpol no realizó ninguna investigación sobre el origen de estas evidencias computacionales, parecería inapropiado y equivocado que usted afirme que está "absolutamente seguro" del origen de éstas. Esto podría dar la confusa impresión de que la investigación de Interpol en realidad había verificado y comprobado la afirmación del gobierno de Colombia, que es rebatida, por ejemplo, pro el Presidente de Ecuador.
La segunda oración está dentro del ámbito de su investigación, pero no queda claro que el informe la apoye. Por ejemplo, su informe señala que "Interpol no ha encontrado indicios de que tras la incautación a las FARC de las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, efectuada el 1 de marzo de 2008 por las autoridades colombianas",
No haber encontrado evidencia de algo no es lo mismo a decir que ese algo absolutamente no sucedió, o que "nadie puede cuestionar nunca" que haya pasado.
En vista de la importancia que reviste este asunto para las relaciones hemisféricas, y la importancia de que Interpol conserve su imparcialidad en sus investigaciones forenses, le solicitamos que retracte la primera oración citada anteriormente, y que clarifique y/o retracte la segunda oración.
Atentamente,

Larry Birns, Council on Hemispheric Affairs - *Director* http://www.coha.org/cohas-director/
Amy Chazkel, Queens College, City University of New York – *Assistant Professor of History* http://web.gc.cuny.edu/dept/bildn/about/Amy_Chazkel.shtml

James Early, TransAfrica Forum, and Institute for Policy Studies - *Board Member*
Sujatha Fernandes, Queens College, City University of New York - *Assistant Professor of Sociology* http://web.gc.cuny.edu/dept/bildn/about/SujathaFernandes.shtml

Lesley Gill, American University - *Associate Professor in Anthropology* http://american.edu/cas/anthro/whoswho.html

Greg Grandin, New York University - *Professor of History; Director of Graduate Studies* http://history.fas.nyu.edu/object/greggrandin

Daniel Hellinger, Webster University-*Director & Professor, International Relations* http://www.webster.edu/depts/artsci/gp_intrelations..htm http://www.webster.edu/depts/artsci/gp_intrelations.htm

Forrest Hylton, New York University - *Department of History *

Diana Paton, University of Newcastle, UK *- Senior Lecturer in Caribbean History* http://www.ncl.ac.uk/historical/staff/profile/diana..paton http://www.ncl.ac.uk/historical/staff/profile/diana.paton

Deborah Poole, Johns Hopkins University - *Professor of Anthropology* http://anthropology.jhu.edu/Deborah_Poole/index.html

Gerardo Renique, City College of the City University of New York - *Associate Professor of History* http://www1.ccny.cuny.edu/prospective/humanities/history/faculty/gerardorenique.cfm

Fred Rosen, North American Congress on Latin America *- Senior Analyst* http://nacla.org/node/4568

T.M Scruggs, University of Iowa - *Associate Professor, Ethnomusicology* http://www.uiowa.edu/ music/bios/MUSYscruggs.htm http://www.uiowa.edu/%7Emusic/bios/MUSYscruggs.htm

Sinclair Thomson, New York University- *Associate Professor of History* http://history.fas.nyu.edu/object/sinclairthomson

Miguel Tinker Salas, Pomona College*- Professor of Chicano and Latin American Studies* http://www.pomona.edu/communications/media/featuredexperts/tinkersalas.shtml

Mark Weisbrot, Center for Economic and Policy Research - *Co-Director* http://www.cepr.net/index.php/mark-weisbrot/

John Womack, Harvard University- *Robert Bliss Professor of Latin American History and Economics* http://www.courses.fas.harvard.edu/ history/facultyPage.cgi?id=37 http://www.courses.fas.harvard.edu/%7Ehistory/facultyPage.cgi?id=37

Por el derecho a la oposición política

2008-06-24T06:50:00.000-07:00

Fuente: polodemocratico.net

Por el derecho a la oposición política y la libertad de pensamiento

"Nosotras las mujeres del POLO, reiteramos públicamente que creemos en las Senadoras Gloria Inés Ramírez, Piedad Córdoba, en el representante a la Cámara Willson Borja, en nuestro compañero Carlos Lozano, en el trabajo desarrollado por la paz, en la decisión de vida y el compromiso histórico por la salida política al conflicto social y armado que vive Colombia".

Declaración.

Jueves 5 de junio de 2008

Expresamos nuestra solidaridad con GLORIA INES RAMIREZ, WILLSON BORJA, CARLOS LOZANO, PIEDAD CORDOBA, victimas de los anticipados señalamientos del Gobierno Colombiano y de la Fiscalia General de la Nación , a través de los mensajes de enjuiciamiento penal, con base en las muestras selectivas de las llamadas “evidencias” de un “computador, manipulado y falto de autenticidad en la cadena de custodia, que ante todo pretende el descrédito político de estos lideres comprometidos con la paz, el derecho de la oposición política y la denuncia de la ilegitimidad del gobierno nacional.

La Corte Suprema de Justicia será quien defina el curso de esta situación. Nosotras las mujeres del POLO, reiteramos públicamente que creemos en las Senadoras Gloria Inés Ramírez, Piedad Córdoba, en el representante a la Cámara Willson Borja, en nuestro compañero Carlos Lozano, en el trabajo desarrollado por la paz, en la decisión de vida y el compromiso histórico por la salida política al conflicto social y armado que vive Colombia.

Reconocemos que no ha pasado un solo día de sus vidas sin que las causas de las mujeres y hombres de las organizaciones sociales, populares, campesinas, afrodecendientes, sindicales, dejen de ser parte vital de sus diálogos y propuestas a los graves problemas que rodean sus luchas. También conocemos que no dudan de estar al lado del que sufre, de los familiares de desaparecidos, de desplazados, de levantar la voz por los asesinados y perseguidos, ustedes nunca han silenciado su palabra que exige garantías al ejercicio de la oposición política y la libertad de pensamiento y expresión.

En medio de la mas grave crisis de ilegitimidad que vive Colombia, de la comprobada agenda de muerte de narcotráfico y la vinculación jurídica de la mayoría de parlamentarios de la coalición uribista, de las incontables fosas comunes que señalan la política paramilitar- contrainsurgente en Colombia y de la aguda violación a los derechos Humanos, se pretende intimidar y obligar a la oposición a bajar el ritmo de su denuncias, de esta forma, desviar y detener por medio de artilugios jurídicos la caída imparable los políticos por sus vínculos con la refundación de la patria consolidada históricamente a través del pacto de fuego y sangre contra la oposición.

Las mujeres del POLO rodeamos sus vidas, creemos en ustedes y advertimos a la comunidad internacional, a los defensores de Derechos Humanos de las amenazas contra la oposición política en Colombia.

(Al acto fue invitado, en desagravio, el político conservador Lázaro Vivero Paniza.)

La izquierda y la guerra

2008-03-30T13:42:00.000-07:00

Por Daniel Mera

Publicado en Semana

Es probable que en la crisis del 1 al 7 de marzo de 2008 se haya decidido, en términos de "izquierda" y de "derecha", la elección presidencial de 2010, a favor de la "derecha", pero esa hipótesis es menos importante que esta pregunta: ¿cuándo tendremos la nueva izquierda colombiana?

Nueva en el sentido de adaptar el canon reformista liberal, rompiendo del todo con la matriz intelectual marxista. Parafraseando al argentino Enrico Udenio, al Polo le ha funcionado, parcialmente, "tener corazón revolucionario y discurso reformista".

El problema es que en los momentos clave el corazón habla en sus comunicados.

En medio de la crisis con Ecuador y Venezuela por el operativo contra Raúl Reyes, el Polo y el senador Gustavo Petro enviaron dos mensajes muy fuertes:

1. No somos solidarios con el Estado colombiano (comunicado de la Dirección Nacional del PDA, 2/marzo/08).

Textualmente: "La Política de ¨Seguridad Democrática¨ y la forma como el Estado ha enfrentado la lucha contra las diferentes expresiones de violencia es transgresora al derecho internacional público, humanitario y de los derechos humanos" .

Léase con atención: tenemos un Estado criminal, no con algunos criminales. En conjunto, el comunicado seguro fue leído con enorme satisfacción en Ecuador y Venezuela.

2. Hay que parar la guerra, justo cuando se está ganando (en El Tiempo, 01/marzo/08, Petro: "Hacia una Colombia sin guerra").

En lugar de proseguir los golpes contra el secretariado y toda la estructura de las Farc, lo que propone es un acuerdo "para realizar (...) las reformas imprescindibles o fundamentales (...) que conduzcan a quitarle oxígeno a la violencia".

La sensación de la sociedad ante estos dos mensajes es, inevitablemente: "¿qué están diciendo? entonces no son los líderes que necesitamos".

Un corazón reformista no establece ninguna relación entre violencia y cambio social. El corazón revolucionario sigue creyendo, así lo niegue de labios para afuera, que "la violencia es la partera de la historia".

El corazón revolucionario se niega a aceptar que la única "solución política del conflicto" deseable es acordar impunidad e inmunidad, básicamente:

i) penas mínimas de cárcel para los jefes y mandos medios guerrilleros,

ii) protección frente a la Corte Penal Internacional y a la extradición,

y iii) reintegración socio-económica de los guerrilleros rasos.

Para llegar a esa solución política se requiere la vía militar. Obligarlos a negociar su desmovilización.

Si el Polo quiere que nos sentemos a la mesa para discutir las reformas del país con las Farc, está legitimando su violencia.

Ahora, una vez aceptada la necesidad de vencer militarmente a las guerrillas (a menos que se entreguen arrepentidos), es posible ser de izquierda o de derecha, sin olvidar que en cada visión suele haber dos tendencias, sus propias "izquierda" y "derecha".

Así que tendremos la nueva izquierda colombiana tal vez en estos dos escenarios posibles:

i) si se divide el Polo en dos izquierdas, según el corazón de cada quien, o

ii) cuando no existan las guerrillas y, por ende, no haya tentación de coquetear con negociar reformas constitucionales y sociales valiéndose de la ayuda de la "partera" de antaño.

La discusión entre izquierda y derecha va a ser linda después de la guerra, si contamos con líderes hábiles con el matiz, porque la diferencia será de matices, ojalá sobre la base de un consenso.

De hecho, lo sería desde ya (interesante) si el punto fuera: ¿vamos a ganar la guerra para construir qué tipo de sociedad? Con los recursos y la energía que se liberarán, con la renovada confianza nacional que tendremos.

(Este punto lo asocio con Enrique Peñalosa, a quien seguro se lo oí o leí; recientemente, Alejandro Reyes escribió en el mismo sentido).

Pero, primero lo primero, del mejor modo. Lástima que la izquierda haya demostrado en la semana crítica que no está lista.

PUBLICADO 16/03/2008

El macartismo de izquierda

2008-03-30T12:55:00.000-07:00

Publicado en Semana

Por Héctor Abad Faciolince

Fecha: 03/29/2008 -1352

No recuerdo quién dijo, durante la Segunda Guerra Mundial, que los germanófilos les aplicaban "a los actos de Inglaterra, el canon de Jesús, pero a los de Alemania, el de Zarathustra". Es decir, si Inglaterra se defendía con la fuerza y les propinaba golpes militares a los nazis, esto era repudiable pues no se estaba portando como una nación cristiana, pero si Alemania invadía Bélgica, esto se justificaba porque los superhombres germánicos estaban conquistando su propio espacio vital, aquel que se merecen las razas más fuertes.

Algo similar ocurre ahora con cierta izquierda latinoamericana: cuando juzgan a Venezuela, a Cuba o a Irán, se les aplica un rasero muy tolerante con los atentados a la libertad de prensa o de pensamiento que allí se cometen, o no se considera grave que estos países intervengan en otros apoyando grupos terroristas. Sus actos se justifican con un realismo político digno de Maquiavelo. En cambio, si juzgan a gobiernos que no son de su agrado, ahí sí, el juicio democrático y moral es el más riguroso que se pueda encontrar, y se les aplica el rasero de Rousseau o de Montesquieu.

En Colombia se ha vuelto ya una costumbre que tanto la extrema izquierda como la extrema derecha conviertan a sus contrincantes en delincuentes. Aquí el desacuerdo lo estamos convirtiendo en un delito y a quienes discrepan de nosotros los volvemos criminales. Así, algunos ideólogos del gobierno, acusan de "guerrillera" a la oposición democrática. Y una parte de la extrema izquierda ve "paramilitares" y "fascistas" hasta en la sopa. También ellos tienen una ética para juzgar a los propios (y si se propasan, esto se justifica por razones de Estado), y otra para juzgar a los demás, que si no actúan como la Madre Teresa, son de inmediato tildados de facinerosos.

La semana pasada circuló en Medellín una lista de supuestos ideólogos académicos de los paramilitares. En ella se los acusa de ser "anti Polo Democrático, anti izquierda, anti organización social, anti guerrilla y, en último término, anti revolución". La acusación es demencial pues ahora resulta que si uno está en contra de la revolución y no apoya a las Farc, entonces es paramilitar. O se convierte en lo mismo si no está de acuerdo con el Polo. El documento, hay que aclararlo, no es oficial de ese partido, pero empezó a circular entre sus partidarios. Y tiene un agravante y es que invita a la violencia pues dice que, como "las autoridades no hacen nada, le corresponde al Pueblo actuar". Se reemplaza el argumento por la intimidación.

Bien sea porque los he leído, o por trato directo y personal, conozco a varios de los académicos mencionados ahí. Uno es el decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad Eafit, Jorge Giraldo, una persona que viene de la izquierda y del movimiento sindical, y que por esto mismo conoce bien y ha mostrado los sesgos antidemocráticos que también hay dentro de estos sectores. Es una persona de gran honestidad intelectual. Otros son destacados profesores de la Universidad de Antioquia o de la Nacional. Por el solo hecho de que en algunas de sus opiniones han respaldado al actual gobierno, estos anónimos cazadores de brujas, macartistas de izquierda, ahora acusan a estos profesores de ideólogos de los paramilitares. La acusación es infame y el mismo presidente del Polo ha tenido que salir a defender a algunos de ellos y en especial al constitucionalista Tulio Elí Chinchilla.

En el mismo panfleto se acusa a la alcaldía de Medellín, que ha tenido una política abierta, no escondida, de acogida a los reinsertados de los paramilitares (que en su mayoría, gracias a estos programas, no han vuelto a delinquir), de ser patrocinadora de estos grupos. Otra infamia. No hay duda de que en Antioquia, y en todo el país, ha habido y hay una terrible penetración paramilitar. La justicia colombiana (la Corte Suprema y la Fiscalía) viene haciendo un trabajo extraordinario para tratar de desmontar la infiltración paramilitar en la política y en el Ejército; esta semana detuvieron a un senador antioqueño, por para-política, y a varios militares implicados en la masacre de San José de Apartadó. Pero de ahí a convertir en paracos a todos los que tengan una posición ideológica afín al gobierno o no afín a la extrema izquierda, el paso es muy grande y no se puede dar.

No hace mucho, a algunos escritores y periodistas, por el solo hecho de denunciar los crímenes de las Farc, se nos acusó de ser "para-intelectuales". Acusaciones así deberían dar risa, si no dieran miedo. Suficiente tenemos con estar en la mira de unos extremistas de derecha que ven guerrilleros en todo aquel que manifieste desacuerdos con el gobierno. Ahora tenemos que lidiar también con los que ven paramilitares en todo aquel que no jure fidelidad al proyecto político bolivariano. Vivimos una polarización espantosa, pero no nos podemos dejar arrastrar.

La gran marcha

2008-02-10T05:32:00.001-08:00

Fuente: semana.com.

Tres agudos observadores de lo que ocurre en el país hacen una radiografía de la histórica marcha del 4 de febrero.

La marcha del 'no más Farc' marcó un hito en Colombia. No fue una más de las 635 marchas que se han llevado a cabo en los últimos 16 años en distintas partes del país haciendo reclamos de paz. Sin ningún tipo de grupo organizado detrás se convirtió en la más grande concentración vista en la historia, por encima de otras ya legendarias protestas como la 'del silencio' de 1948, la por la paz de 1997, o la contra el secuestro de 1999.

¿Qué significado tiene en la historia del país? ¿Qué tanto le va a costar al Polo Democrático su actitud frente a ella? ¿Qué efecto tiene el que el partido de La U haya puesto a andar la maquinaria para facilitar una nueva reelección del presidente Uribe?

SEMANA invitó a conversar sobre el tema a tres personajes reconocidos por su agudeza: Antanas Mockus, ex alcalde de Bogotá y precursor de la cultura ciudadana; Luis Eduardo Garzón, también ex alcalde y "PhD en marchas", como él mismo se denomina, y Álvaro Delgado, destacado investigador de movimientos sociales.

El investigador de movimientos sociales en Colombia Álvaro Delgado dialoga con los ex alcaldes de Bogotá Luis Eduardo Garzón y Antanas Mockus. Los tres explican en la conversación en qué consiste la gran trascendencia histórica, cultural y política que tiene la marcha del pasado 4 de febrero

Álvaro Delgado: Quiero hablar de un antecedente importante de esta marcha. Yo nunca había visto que los trabajadores convoquen a una huelga y que sean los estudiantes quienes la hagan: eso pasó 10 días del año pasado en Bogotá (la marcha contra el alza de matrículas). La juventud había desaparecido del mapa político del país durante 40 años y sorpresivamente aparece el año pasado con semejante movilización en la calle, y no con aspiraciones subversivas, sino para defender los derechos de la universidad. Y lo mismo pasó con la marcha de este lunes: la juventud, ese sector de la sociedad que no está asociado a ningún partido, pero que tiene opinión sobre el país, se está mostrando. Hay una transformación en el carácter de la protesta. La protesta popular ya no tiene la base y el apoyo de una clase obrera que en un tiempo vimos como la vanguardia de un cambio revolucionario, ya se sabe que por ese lado no funciona.

Luis Eduardo Garzón: Los jóvenes hoy tienen un papel protagónico. Y no es sólo en Colombia. Lo demuestra lo que pasó en Venezuela con el referendo, en Chile con el TrasSantiago, y no olvidemos que la participación electoral de jóvenes en España hizo que Rodríguez Zapatero ganara la presidencia hace cuatro años. Hoy ellos no tienen código, se los están formando. No se mueven bajo el símbolo de Fidel Castro ni el de Mao ni el del Che Guevara, ni el de Hitler.

Antanas Mockus: El descubrimiento con esta marcha fue el poder de la acción ciudadana. Tal vez el mundo evoluciona cada vez más a acciones colectivas y esta es la más importante en mucho tiempo. Fue una mezcla de emociones en las que todos coincidimos y se pudo generar un sentimiento que las resumiera: no más Farc. ¿Cuáles de las emociones de la marcha del lunes se conservarán y repercutirán en acciones?

Álvaro Delgado: Yo no creo en la acción de la gente desorganizada. Si no hay organización de los protestantes, no llegarán a ningún lado. No veo un movimiento social en Colombia sin que tenga un lineamiento político o partidista. No veo a las multitudes haciendo los cambios en el país. Yo no sé cómo va a ser, pero no puede seguir siendo una cosa espontánea.

Antanas Mockus: Si hay éxito en las otras marchas (como la convocada para el 6 de marzo contra los paramilitares), en términos culturales hay una transformación. No es un proceso legislativo. Es una autoinstrucción de la ciudadanía. Las marchas pueden ayudar a construir reglas culturales afines al Derecho Internacional Humanitario (DIH). Lo que está en juego son los límites del conflicto: una regulación, no necesariamente jurídica, de hasta dónde llegamos. También está el peligro del decaimiento de las emociones y esa tendencia muy nuestra a la envidia. Tiene que haber honestidad intelectual para evitar que la indignación se nos suba a la cabeza.

Luis Eduardo Garzón: Cuantificar los resultados de la marcha a corto plazo puede ser muy difícil, pero se genera un cambio en la lógica cultural de la gente. Por ejemplo, las tragedias con cilindros y bombas de las Farc en Bojayá (Chocó) y en El Nogal (Bogotá) produjeron una reacción social muy complicada, una ola de opiniones colectivas que nos llevaron a entrar al tema del antiterrorismo en Colombia. Y ahora tenemos dos grandes movilizaciones en contra del secuestro, la de los diputados del año pasado y ésta del 4 de febrero. De tal manera que si en Colombia el secuestro se había legitimado como arma del conflicto y se había vuelto parte de nuestra cotidianidad, el gran cambio es desinstitucionalizar eso que culturalmente habíamos legitimado. La gran virtud que tiene la marcha es el empoderamiento del ciudadano.

Antanas Mockus: En el extremo optimista está la fórmula del rescate civil, que puede que no se logre organizar en la práctica, pero sí como modelo mental. Porque ahora estamos atrapados en un dilema falso que es solución militar o solución negociada. Pero hay una tercera opción: la sociedad friega y friega y se queja, pone lata, se sustrae, pone lata. Pero este rescate civil necesita nuevos episodios, nuevos mecanismos para continuar con las manifestaciones civiles. Por ejemplo, el gobernador de Cesar sacó un decreto que convoca a tres días de ayuno en esta misma línea.

Álvaro Delgado: Estoy de acuerdo con ustedes en que las Farc no se van a mover. Ellos siguen empeñados en que el factor militar es el que decide porque aún no están derrotados. A la gente se le olvida cómo viven quienes viven bajo las leyes de las Farc. No pueden tener celular, no pueden escuchar las emisoras de la Policía ni del Ejercito. Ellas tienen el criterio de que no necesitan, por ahora, hacer concesiones en el terreno político porque creen que en el terreno militar se van a decidir.

SEMANA ¿Cuánto le puede costar al Polo Democrático su actitud frente a la marcha?

Álvaro Delgado: El mayor error fue no haber participado en la marcha. Los actuales movimientos que se hicieron en la izquierda tuvieron apoyo en sectores de la población por su acción, no por sus programas revolucionarios. Los movimientos comunistas nacen en los años 30 por sus manifestaciones contra el hambre. Si no, nunca habrían aparecido. Después la izquierda no le pidió permiso a nadie para salir y marchar. Siempre ha sido incrustándose en la movilización social y no estigmatizándola. La peor cosa que le ha sucedido a la izquierda es que perdió la capacidad de movilizar. Perdió confianza en la gente. Pensaron que la marcha del 4 iba a ser una pichurria. Toda la esencia del problema del Polo es que ellos siguen en la tesis de que no apoyan la lucha armada, pero sí legitiman la insurgencia. Esa ambivalencia es horrible y los va a desbaratar.

Antanas Mockus: Existe una parte del Polo que sigue presa en estos discursos que de algún modo alcahuetean a las Farc. Con la marcha quedó claro que anti Farc no es sólo el uribismo y quedó claro que el Polo tiene sus discusiones internas.

Luis Eduardo Garzón: Yo prefiero ir a pelear con la estatua de Gonzalo Jiménez de Quesada, que con (el senador Jorge Enrique) Robledo. Este señor no reacciona. Me mamé de esas discusiones. En el Polo menospreciaron la marcha. No tuvieron claro que era una marcha donde la sociedad colombiana está condenando a las Farc. Condicionaron la marcha. Y eso no se condicionaba: se está o no se está en la marcha. El Polo no puede tener ambigüedades, porque éticamente, las Farc y el Polo son como el agua y el aceite. Nadie que esté luchando por la democracia puede respaldar el secuestro ni la extorsión, ni la guerra.

Álvaro Delgado: ¿Qué va a hacer el Polo ahora? Si esta marcha no provoca un debate en el seno de la izquierda, que es muy importante que se haga, es muy poco lo que se va a conseguir. Es insostenible que un movimiento que se dice democrático, que dice buscar soluciones pacíficas, al mismo tiempo admita que la guerra es legítima.

SEMANA ¿Creen que la propaganda inmediata a la marcha de la reelección de Uribe le puede hacer daño al significado de la marcha?

Luis Eduardo Garzón: El uribismo lo que hace es un manejo oportunista de la marcha. Que a tres días salgan a mover el referendo, claro que es oportunista. Pero es que ellos funcionan con la lógica tradicional de la política y no respetan las vocerías de ese tipo de marchas.

Antanas Mockus: Creo que los uribistas van a quedar como ingenuos que se amarran a una persona. La marcha representa un embrión de política pública: quien quiera que venga después tiene que decirle no al secuestro, tiene que decirle no a las Farc. Es un reconocimiento de que la continuidad no depende de una persona.

Luis Eduardo Garzón: Creo que el oportunismo político es un bumerán. Lo que han logrado (los uribistas) lo han hecho con profunda arrogancia y eso tiene un costo.Antanas Mockus: Retomo la importancia de las acciones colectivas. Pueden promover importantes cambios o pueden quedar truncadas si se quedan sólo en el calorcito de la acción colectiva. Me imagino un menú de temas colectivos desde el ayuno del gobernador de Cesar hasta recoger plata para que las mujeres de África no sufran ablación y así cada uno encuentra espacios de participación en procesos colectivos. Creo que en todo el mundo hay una cierta tendencia a replantear las organizaciones políticas como impulsoras de acciones colectivas que las desbordan. Las organizaciones pueden ser pequeñas, pero son capaces de convocar a la gente en tareas muy grandes.

Lucho Garzón: Es una transformación en las formas de relacionarse y comunicarse que están haciendo las nuevas tecnologías, a uno le tocó con megáfono y ahora no entendemos cómo funciona Facebook.

No le marchamos a la guerra, ni al "partido de la guerra"

2008-02-03T10:42:00.000-08:00

Fuente: Polodemocratico.net

Jueves 31 de enero de 2008
Por: Jaime Caycedo.

Los organizadores de la marcha del 4 de febrero levantan la ideología de la guerra. Cuando el conflicto se mira desde un solo ángulo y se convoca a confrontar a un solo actor se está invitando a tomar partido. El 4 de febrero se promueve el “partido de la guerra” en Colombia.

¿Qué hay detrás de tan original idea? En primer lugar, un anacronismo. Hoy las posibilidades de la paz no provienen de un triunfo militar sino de una solución política. Así lo ven los países amigos y la Comunidad internacional. Y así lo hemos planteado quienes hemos levantado la necesidad de tal salida política negociada, vía diálogo, reconocimiento y logro de un Tratado de paz.

En segundo lugar, una convocatoria perversa. No escapa entender, a los organizadores, qué camiseta recomiendan a otros ponerse. Saben a lo que están llamando. Invitan a la intensificación del conflicto. No les importa la situación, ni el intercambio humanitario ni la liberación de los cautivos. Se ponen bravos si alguien los contradice. Pero justifican las agresiones contra quienes piensan distinto. Por lo menos se deduce del actuar del ministro Holguín.

¿A quién beneficia el clima de guerra, la histeria belicista detrás del anti-farc? Únicamente a los promotores de un régimen autoritario, paramilitar y semifascista. Buscan forzar una falsa unidad nacional para atizar la guerra. ¿Y también encender un conflicto con Venezuela?

El Polo no marchará

2008-01-30T12:29:00.000-08:00

Fuente: Polo Democrático Alternativo

Martes 29 de enero de 2008

Ante la noticia inexacta aparecida en la edición de El Tiempo del día de hoy 29 de febrero titulada "El Polo decidió marchar" deseamos hacer la siguiente aclaración:

El POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO acordó por unanimidad convocar a una concentración para el día 4 de febrero en la Plaza de Bolívar a las 11 A.M., bajo las siguientes consignas: POR EL ACUERDO HUMANITARIO: NO A LA GUERRA, NO AL SECUESTRO. En dicha concentración participarán la CUT, la CGT, FECODE, otras organizaciones sindicales y sociales, el Alcalde Mayor de Bogotá Samuel Moreno Rojas y familiares de las víctimas.

Esta protesta se diferencia sustancialmente de la marcha convocada por Facebook, a la cual se han sumado, entre otros, los líderes del paramilitarismo y que ha sido absorbida publicitaria y políticamente por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez cuyos postulados guerreristas no compartimos, por estar convencidos de que incitar al odio y azuzar la guerra, lejos de contribuir a la liberación de los secuestrados, les prolonga el cautiverio.

Carlos Gaviria Díaz
Presidente

Daniel García-Peña Jaramillo
Secretario General

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO

Coronel colombiano que huyó a Venezuela con secretos militares está en circular roja de Interpol

2008-01-26T12:57:00.000-08:00

Fuente: revista Cambio

EL TENIENTE CORONEL Carlos Alberto García Sierra, ex director de la Escuela de Comunicaciones del Ejército, es el único oficial de las Fuerzas Militares colombianas buscado en el mundo entero por la Policía Internacional, Interpol, mediante circular roja, reservada a delincuentes de alta peligrosidad. Desde 2004, a raíz de la pérdida de millonarios recursos reservados para la capacitación de operadores de sistemas y comunicaciones mediante un convenio con el Sena, García tiene orden de captura por los delitos de peculado, uso de documentos falsos y celebración ilegal de contratos.

Sin embargo, su caso está lejos de ser un asunto judicial de rutina y el rótulo de "Secreto" que durante los últimos cuatro años marcó su expediente, se rompió a raíz de la creciente tensión con el Gobierno venezolano. Según servicios de inteligencia, el oficial desapareció llevándose consigo documentos e información clave para la seguridad del Estado y las autoridades tienen información creíble según la cual García no sólo logró protección en Venezuela, sino que ahora trabaja como una especie de asesor de la Fuerza Armada de ese país por decisión del Gobierno de Hugo Chávez.

La información está respaldada por el testimonio de la abogada Martha Adriana Chacón, novia de un hermano del militar, quien declaró ante el juzgado 31 de Instrucción Penal Militar, que García cruzó la frontera en marzo de 2004 con su ayuda y el apoyo de dirigentes colombianos de oposición que lo pusieron en contacto con los servicios de inteligencia de Venezuela. "Forzada por circunstancias personales, yo misma ayudé a sacarlo y después de que guiada por mi conciencia denuncié lo que había ocurrido, tuve que esconderme en un sector deprimido de Pereira, porque sabía que me iban a matar", declaró la abogada ante la justicia castrense.

CAMBIO conoció además el testimonio de Lida Alexandra Quintero Cuevas, una joven ingeniera de sistemas que trabajaba para la Central de Inteligencia Técnica que dirigía el coronel García antes de asumir su cargo en la Escuela de Comunicaciones. Según Quintero, el oficial recabó sistemáticamente información clasificada y poco antes de su traslado le ordenó copiar las carpetas de los computadores y luego borrar las.

Una auditoría técnica hecha por orden judicial, sirvió para determinar que entre la información que García robó y llevó a Venezuela, están las fotografías y los archivos de voz digitalizados de los principales jefes de las Farc y el Eln, la ubicación de las unidades tácticas y operativas del Ejército colombiano y los planos de las instalaciones de la Central de Inteligencia Técnica del Ejército.

Más inquietante aún resultó la verificación que García también copió el sistema de inteligencia de alta movilidad e información relacionada con las operaciones de dos aviones plataforma que dependen de esa central, lo mismo que una copia completa del sistema completo de radiovolumetría, un complejo de 12 estaciones fijas usadas para la captación de emisiones radiales en Arauca, Guajira, Cauca, Córdoba, Santander, Tolima, Cundinamarca, Vichada y Guaviare. Para completar, el oficial tiene en su poder documentos sobre el funcionamiento de equipos tácticos de inteligencia, protocolos de claves de comunicación de equipos de seguridad de voz, coordenadas de las instalaciones fijas de comunicaciones, ubicación de repetidoras y localización de puestos de comunicaciones, como también mapas detallados de la red integrada y de microondas de las Fuerzas Militares. "Conocer los protocolos de comunicaciones permite oír libremente cualquiera de las conversaciones militares -le dijo a CAMBIO un experto-. Venezuela usa los mismo equipos y en consecuencia sus redes son compatibles con las nuestras".

Oficiales que conocieron bien a García, incluidos algunos compañeros de curso, le contaron a CAMBIO que en los últimos meses en la Central, García no pudo ocultar el resentimiento por los pobres resultados de las denuncias que había hecho en 2003 sobre posible corrupción en contratos por cerca de 15 millones de dólares para la compra de equipos de comunicaciones militares. Según esas fuentes, García asesoró al senador Gustavo Petro para un debate en el Congreso.

Entre las pruebas que el oficial le entregó a Petro figura una conversación en la que una persona le ofrece 700 millones de pesos al coronel Hugo Alberto Chacón Donoso -antecesor de García en la dirección de la Escuela de Comunicaciones del Ejército- a cambio de la adjudicación de un contrato. Pocos días después del debate, el coronel Chacón Donoso y otro coronel identificado como Álvaro Viveros Castellanos, implicado en las mismas denuncias, pidieron la baja del servicio activo pero aseguraron que la petición no tenía que ver con las denuncias.

En 2004, cuando la Justicia penal empezó a investigar a García en relación con el manejo de los recursos para la ejecución del convenio con el Sena, el oficial les aseguró a superiores y subalternos que el proceso en su contra era una revancha por sus denuncias. "El alto mando decidió castigar mi lealtad y quemarme como a un fusible", aseguró entonces.
Cuando su captura era inminente, el oficial huyó y optó por buscar refugio en Venezuela. De ahí la especial connotación que tiene el caso para la seguridad del Estado.
HABLA PETRO
Interrogado por CAMBIO sobre el caso del coronel Carlos Alberto García -prófugo de la Justicia- sobre quien pesan denuncias por robo de información clave para la seguridad nacional, el senador del Polo Democrático, Gustavo Pedro, respondió:
- "El coronel García es un hombre honesto que cometió el error de apoyarse en la oposición para denunciar corrupción en un contrato para la compra de equipos de comunicaciones para las Fuerzas Militares".
- "La investigación que le abrieron en ese momento y la orden de captura que hay en su contra son consecuencia de una venganza contra el oficial".
- "No creo que haya robado información de seguridad nacional y si así fuera los que se enteraron y no lo denunciaron en su momento son cómplices o encubridores".
- "No es cierto lo que asegura la abogada Martha Adriana Chacón: García ni me dijo que pensaba irse para Venezuela, ni me pidió ayuda para hacerlo"

No sumar más a la muerte

2008-01-25T23:46:00.000-08:00

Por Gloria Cuartas. Fuente: polodemocratico.net

Lunes 21 de enero de 2008

Estados Unidos está jugando y muy bien aliado con Uribe, para acelerar el conflicto Venezuela - Colombia. Cuando existe una sociedad indolente y un gobierno deslegitimado como el actúal donde el narcotrafico y el crimen van de la mano para imponer un modelo económico y un pensamiento único, cuando la violencia y la degradación de la guerra no reconoce limites, un tercero puede levantar su voz humanitaria y hacer lo que sea para proteger la vida y buscar salidas políticas y negociadas a los conflictos.

Seguramente ni el tiempo, ni el tono fue lo mejor de Chávez, pero quién se opone cuando Uribe grita y respalda la guerra contra otros por ejmplo Irak?. Pero lo que es cierto es que es necesario abrir un debate Nacional, Latinoanericano, Europeo , en fin en todo lugar, sobre el conflicto Colombiano y Chávez lo abrió.

Hasta el 2002 había guerrilla o insurgencia, había conflicto en Colombia. Después como parte del " acuerdo para refundar la patria" la política Paramilitar con su representante Uribe, era necesario imponer un lenguaje y contenidos nuevos, uso nuevo del suelo Colombiano, entregar las reservas naturales de recursos, desarrollar una legislación que diera seguridad a los " empresarios" externos y mientras se profundiza la relación para-narcotrafico -política-. Se hace mas fuerte la voz contra la realidad de un conflicto en Colombiano.

La realidad de la situación de hombres y mujeres retenidos por las FARC-EP, la realidad de las cárceles en Colombia, de la violencia en todas sus formas, nos obliga a buscar salidas. El plan Patriota, su agresiva militarización de la vida civil, la llamada "seguridad Democrática" y las violaciones a los Derechos humanos y la BASE DE MANTA que seguramente sera el otro regalito o intercambio de favores con el Gobierno de los Estados Unidos. Esta base fuera de profundizar la presencia militar de Estados Unidos, la violacion a la soberania nacional, es fuente del trafico sexual al que someten las mujeres, como ya lo vivió Ecuador. Es una forma de impedir los procesos revolucionarios en América Latina, es la mejor forma de penetrar a Venezuela, esto solo para citar tres cositas.....

No vamos las Mujeres y Hombres que tenemos compromiso con la paz, a la marcha del 4.

No vamos a sumar a la muerte

No vamos a legitimar las voces que ocultan un conflicto.

Necesitamos unirnos en el Acuerdo humaniatrio que permita buscar lugares de encuentro entre el Gobierno y la Insurgencia.

Estos últimos años lo demuestran: más dinero para la guerra y más dolor en la población civil de lado y lado.

Las imagenes de los secuestrados NO permite autorizar el rescate militar. Necesitamos a una sola voz pedir su libertad y romper la indiferencia trabajando por la salida política al conflicto.

Gracias a Chávez y Piedad Córdoba es posible el debate por la vida y la libertad que hoy se siente en Colombia y la comunidad Internacional no puede ser indiferente.

Gracias a los paises amigos que insisten en la vida.

Gloria Cuartas
Colectivo Otra Colombia es Posible.

Ni con las FARC ni con el gobierno

2008-01-18T16:08:00.000-08:00

Las relaciones con Venezuela

Fuente: polodemocratico.net

“Urge una acción diplomática sólida y eficaz”: Carlos Gaviria

Hay una ausencia total de “un manejo diplomático” que es lo que se requiere para salvaguardar las buenas relaciones que deben existir entre los dos países.

El presidente de Venezuela, a juicio de Gaviria, ha asumido una actitud “muy agresiva”. Critica al gobierno nacional por lo que considera “pasividad casi absoluta” al no percibir una política diplomática coherente y ajustada a la coyuntura actual.

El Polo no asistirá a la marcha del 4 de febrero porque encuentra que la misma convocatoria "es un tanto ambigua. Se ha querido poner al país en un dilema inexorable: o las farc o el gobierno", dijo Gaviria a noche al término de una reunión del Comité Ejecutivo del partido.

En los próximos días, el Polo explicará en un documento "porqué no está con las Farc ni con el gobierno".

Jueves 17 de enero de 2008

Una salida a la actual coyuntura de crisis con Venezuela debe empezar por mejorar las relaciones y para ello se hace necesario una “buena gestión diplomática” por parte de la Cancillería y por parte de la Embajada de Colombia en Caracas.

Así lo señaló esta mañana el presidente del Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria Díaz. Para ello, según Gaviria, se impone una acción diplomática “rápida, sólida y eficaz”.

Carlos Gaviria llamó la atención sobre los dos mandatarios. De Chávez dijo que el mandatario venezolano ha asumido una actitud “muy agresiva”, mientras que al Presidente Alvaro Uribe le recrimina su “pasividad casi absoluta” porque, a su juicio, el gobierno colombiano “simplemente está respondiendo a las declaraciones de Chávez con respuestas que en general son pálidas” y no ve una política diplomática coherente y ajustada al momento que se está viviendo.

Aclaró que aunque no está pidiendo respuestas agresivas por parte de Colombia, sí espera que nuestro país fije posiciones “muchísimo más claras y más oportunas”.

Para Gaviria es de una “gravedad suma” el hecho de que el gobierno brasileño, por ejemplo, esté ofreciendo venta de carros a Venezuela y que el mismo mandatario venezolano haya anunciado que no va a comprar más carne a Colombia porque la va a obtener de Nicaragua.

“No podemos dejar que trasciendan las diferencias entre Colombia y Venezuela del campo diplomático y del campo político al campo comercial”, sostuvo.

Gajes de la política

2008-01-12T16:33:00.000-08:00

Rechazo general a la petición de Chávez. Las Farc sí son terroristas

Fuente: Caracol 01/12/2008 - 08:43:00

En Colombia continúa la ola de reacciones a la polémica propuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez, de levantar el calificativo de terroristas a las guerrillas de las Farc y el ELN y de otorgarles el estatus de beligerancia, con el fin de normalizar las relaciones con el gobierno colombiano.

El ex canciller colombiano Augusto Ramírez, aseguró que el mandatario venezolano está violando todas las normas diplomáticas internacionales con la propuesta y consideró que se trata de una intromisión directa en asuntos de competencia exclusiva de Colombia.

El ex canciller y ex ministro de Venezuela, Fernando Ochoa Antich, aseguró, en diálogo con Caracol Radio, que al presidente Hugo Chávez se le cayó la careta que ocultaba su complicidad con la guerrilla de las Farc.

Ochoa dijo además que el mandatario venezolano se está contradiciendo, porque él mismo ha oído de boca de las dos secuestradas que ayudó a liberar el tratamiento inhumano al que están expuestos los secuestrados en manos de las Farc.

Por su parte el Defensor del Pueblo, Wolmar Pérez, aseguró que difícilmente las Farc van a perder el calificativo de terroristas, porque el país entero ha sido testigo de los actos de terror de ese grupo armado, que atentan contra todas las normas del Derecho Internacional Humanitario.

Expertos discrepan en la necesidad de otorgarle estatus político a las Farc

Varias personalidades de la vida política del país dialogaron con Caracol Radio sobre la petición del presidente venezolano, Hugo Chávez, de otorgar estatus de beligerancia a las Farc y el ELN. Las opiniones están divididas.

El presidente del Polo Democrático, Carlos Gaviria, considera que el hecho de que las guerrillas cometan actos terroristas no quita la posibilidad de reconocer su condición política, con el fin de que se pueda negociar con ellos en busca de terminar con el conflicto colombiano.

"Es innegable que las Farc cometen actos terroristas, pero eso no les quita su condición de rebeldes y eso es lo que hay que aprovechar para negociar con ellos y convocar a la comunidad internacional para que haya un acompañamiento", precisó Gaviria.

Por su parte, el ex comisionado de Paz Camilo Gómez dijo que las guerrillas en Colombia no cumplen con las condiciones necesarias para que tengan un estado de beligerancia, es decir, reconocimiento internacional.

Gómez agregó que es inadmisible que en este siglo se use la violencia para conseguir espacios políticos. Expresó que si la intención de las guerrillas es política, deben prescindir de cometer actos terroristas.

El ex comisionado Daniel García Peña, dijo que el hecho de que un grupo sea terrorista, no le quita la posibilidad de tener maniobra política y aclaró que son términos que no se deben confundir.

Explicó que los actos terroristas que cometen las guerrillas les restan respaldo político ante la comunidad internacional, pero eso no se debe confundir con la posibilidad de reconocerle a estos grupos su estatus político.

El experto explicó que el gobierno colombiano ha sido ambiguo en su proceder dentro del conflicto colombiano, teniendo en cuenta que un gobierno no acude a mediaciones internacionales y a apoyo de organismos como la ONU, cuando no se le reconoce políticamente a las guerrillas.

Propuesta para reconocer estatus político a la guerrilla es absurda e idiota, dicen políticos

Con indignación y rechazo fue recibida en Colombia, por parte de los voceros de los principales partidos políticos, la propuesta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, para que a las Farc y el ELN se les retire de las listas de terroristas porque considera que son simples ejércitos bolivarianos.

La presidenta de la Comisión de Relaciones Internacionales del Congreso, Marta Lucia Ramirez, dijo que se trata de una abusiva intervención en asuntos internos y que Chávez quiere legitimar a las Farc y por fin destapó su doble discurso.

El senador uribista Luis Elmer Arenas manifestó que la propuesta de Chavez no solo es absurda sino idiota, porque parece que Chávez no hubiera pasado por el Ejército y no sabe lo que es un conflicto interno, desconociendo todas las masacres y asesinatos cometidos por las Farc contra la población, contra niños, y ancianos.

El vocero liberal, senador Hector Helí Rojas, dijo que sorprende la actitud de Chávez porque ´hoy está cerrando con un codo la puerta que abrió ayer con la liberación de Clara y Consuelo´ y añadió que ´no se sabe si es que quiera ayudarnos o meterse en el conflicto interno´.

El senador del Partido de la U, Jairo Clopatofsky, dijo que el mandatario ´no solo se deschavetó´ sino que le hizo tanto daño el tema del monte con la guerrilla que ´se la fumó verde´.

Detectan apoyo de FARC para izquierda mexicana

2008-01-05T16:07:00.000-08:00

Destina al menos 1 mdd para financiamiento, con especial énfasis en las redes de este país

Doris Gómora
El Universal
Jueves 10 de mayo de 2007

Además de mantener alianzas con los cárteles del narcotráfico mexicanos, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sustituyeron su oficina de México por redes de apoyo, financiando a organizaciones de izquierda a través de su frente internacional, al que destinan montos de un millón de dólares al año en promedio, indica información de inteligencia de los gobiernos de Colombia y México.

"Sabemos de México, donde se está moviendo en algunos círculos. Las FARC han reactivado su aparato diplomático, que generalmente funciona de manera paralela a su aparato de narcotráfico, de violencia, de armas", indicó, en entrevista con EL UNIVERSAL, Francisco Santos, vicepresidente de Colombia.

De acuerdo con reportes de inteligencia del gobierno de Colombia, cuya copia tiene EL UNIVERSAL, las FARC destinan de sus ingresos -78% de los cuales obtienen por medio del narcotráfico, el resto es por extorsión, secuestros, y cuotas de grupos simpatizantes en el extranjero- un millón de dólares para su frente internacional, con especial énfasis en México, donde venden más de la mitad de la cocaína a los cárteles de la droga.

Las FARC originalmente proyectaron que su frente internacional tendría ingresos por cuotas y recursos que obtuviera "de simpatizantes en sus países de injerencia".

Sin embargo, los reportes de inteligencia del gobierno de Colombia indican que, a partir de 2003 con el incremento de sus gastos para el narcotráfico, las FARC establecieron que, además de distribuir parte de sus ingresos a su frente internacional, en cada país donde tienen alianzas con el narcotráfico sus socios entregarían montos en efectivo, aún no especificados, mediante intermediarios a organizaciones de izquierda.

Es por ello que mientras que en 2003 las FARC destinaron desde Colombia 8 millones 600 mil dólares a su frente internacional, incluyendo México, a partir de 2004 el monto disminuyó a 2 millones 300 mil dólares, hasta llegar en 2006 a un millón 500 mil dólares.

A través de las organizaciones de izquierda que financian, las FARC distribuyen su ideología, organizan eventos, crean oficinas en el interior del país, efectúan el reclutamiento en universidades y realizan acciones contra los gobiernos de Colombia, México y Estados Unidos, indica la información.

El reporte de inteligencia del gobierno de Colombia indica que "la edad de reclutamiento es de los 16 a los 30 años. La organización hace una selección mediante un proceso que comienza con explicar los estatutos internos, los objetivos de la organización y los compromisos que se adquieren al convertirse en miembro activo de las FARC. Luego de este entrenamiento, la persona decide si desea ingresar a las filas".

Como en Colombia y otros países, en México las FARC integran sus redes urbanas de organizaciones de izquierda con personas que no pertenecen militarmente a la guerrilla, pero que tienen una preparación académica, información que fue corroborada por fuentes de inteligencia mexicana.

"Son personas altamente politizadas que llevan en apariencia una vida normal, casi todos con una especialidad o un oficio montado por la guerrilla desde el cual adelantan labores de inteligencia", detalla el reporte.

"Muchas veces ellos pescan (a los simpatizantes) en esos sitios (facultades de ciencias sociales) para llevar a gente que va de lo político o lo propagandístico a otros temas ya mucho más delicados, el narcotráfico o el terrorismo", agrega Santos.

El núcleo de apoyo a las FARC y la Coordinadora Continental Bolivariana, que apoyan abiertamente a las FARC en México y cuentan con la simpatía, incluso con la logística, de estudiantes de universidades como la UNAM, declinaron responder cualquier pregunta relacionada con financiamiento, persecuciones, oficina de operación o familiares de los miembros de la guerrilla radicados en el país.

Inteligencia de Colombia tiene ubicadas oficinas y casas en las que se reúnen simpatizantes y activistas de las FARC en la ciudad de México, Guadalajara, Monterrey y Toluca.

Las casas habitación que utilizan las redes bolivarianas replican la operación del departamento que Luis Alberto Albán Urbano alias Marco León Calarcá y las FARC tuvieron entre 1993 y 2002, en la calle Diagonal de San Antonio en la colonia del Valle en la ciudad de México, el cual posteriormente fue referido como "la oficina de las FARC en México".

Inteligencia del gobierno de Colombia indica que otros familiares de Luis Alberto Albán Urbano ingresaron también a México, pero de acuerdo con información del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, sólo Luis Alberto Albán y las FARC están considerados como organizaciones terroristas y narcotraficantes.

La mayoría de los contactos de los activistas y simpatizantes de México se efectúan en Colombia, Suiza, Venezuela, Perú, Brasil y Canadá, donde vive por su doble nacionalidad Juan Jacobo Albán, hijo de Luis Alberto Albán alias Marco León Calarcá.

Al igual que en otros países, en México las FARC realizan eventos "con participación de diversas ONG, movimientos de izquierda y personalidades proclives a la organización".

El 11 de marzo en la ciudad de México 170 delegados de 10 estados de la República junto con invitados de Estados Unidos, Colombia, República Dominicana, Chile y Portugal formularon la declaración del primer Encuentro Nacional de Solidaridad con las Luchas del Pueblo Colombiano, misma que fue difundida por el núcleo mexicano de apoyo a las FARC y la Coordinadora Continental Bolivariana capítulo México, además de anunciar otras reuniones más.

La declaratoria establece el rechazo a la alianza entre los gobiernos de Felipe Calderón, Álvaro Uribe y George Bush, así como a la presencia del Ejército mexicano en las operaciones contra el narcotráfico y el crimen organizado, además de hacer un llamado contra las leyes antiterroristas que afectan a las FARC-EP.

Desde la convocatoria se especificó que las entregas de ponencias serían vía correo electrónico o directamente en el cubículo que lleva el mismo nombre del auditorio, Simón Bolívar, de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM.

En el reporte del gobierno de Colombia se indica que "desde hace unos años, las FARC utilizan la publicación de páginas de internet como herramienta para la divulgación de la información enfocada principalmente a la comunidad internacional, con el fin de mantener su imagen y divulgar su ideología.

Las redes bolivarianas o de apoyo son lo que las FARC denominan "exportar la revolución", explica Raúl Muriel, consultor privado en Bogotá y experto en el tema de las FARC.

"Exportar la revolución es ir sembrando semillitas allá, colocarlas allá con lentitud para que a través de sus estructuras puedan ir generando el mismo fenómeno que en Colombia", detalla Muriel.

Por cada 10 simpatizantes que reclutan las redes bolivarianas y las FARC sólo dos continúan, pero en opinión de Muriel son suficientes para mantener su red.

El otro frente

Un elemento adicional de apoyo que tienen las FARC en México es la red de relaciones públicas que construyeron familiares de miembros élite de la guerrilla colombiana trabajando como representantes oficiales en diversas embajadas de Colombia en el mundo, y de ahí se contactaban con la oficina de México.

Entre esos contactos se encuentra Carlos Roberto Sáenz Vargas, hermano de Guillermo León Sáenz Vargas alias Alfonso Cano ideólogo de las FARC y representante de la guerrilla en las negociaciones de paz en Tlaxcala, México en 1992.

Carlos Roberto Sáenz, quien no es personal diplomático de carrera, laboró como segundo secretario de la misión diplomática permanente del gobierno de Colombia en Viena, desde donde mantenía contacto con los miembros de las FARC de México.

Documentos oficiales de la ONU, UNESCO y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual confirman la posición de Sáenz a partir de 1995. Tras su salida de la embajada encabezó diferentes ONG, entre ellas Agenda Bogotá, ofreciéndose incluso a servir como negociador entre el gobierno y las FARC a las que pertenece su hermano.

Entre 1993 y 2002, familiares de miembros de las FARC crearon conexiones desde representaciones diplomáticas del gobierno de Colombia y cuando dejaron de operar como personal de las misiones permanentes diplomáticas tenían construida una red de relaciones públicas que utilizaron en favor de las FARC.

El ex presidente de Colombia César Gaviria declinó responder preguntas sobre la oficina de las FARC en México, los nombramientos de familiares de miembros de las FARC en embajadas y sobre el futuro político de la guerrilla.

"A mí no me cabe la menor duda de que las FARC están trabajando en todo el continente. Estamos viendo brazos de ellos, los vemos moverse por los países vecinos con mucha facilidad", destacó Santos.

Además de México, Santos afirmó que el gobierno de Colombia tiene información corroborada de reclutamientos de las FARC en Bolivia y Paraguay con el mismo modus operandi: financiando grupos y buscando alianzas.

Carlos Holguín, ministro del Interior y de Justicia, señala que "para Colombia entre más lejos se vayan mejor, pero para México es muy grave. Son terroristas que tienen un compromiso ideológico con el fanatismo político de desestabilizar, y las actividades que cumplen ellos no son propiamente de ángel ni demócratas".

Sin embargo, para Myles Frechette, quien fuera embajador de Estados Unidos en Colombia entre 1994 y 1997, una de las razones por las cuales las FARC se han extendido a otros países se debe a la falta de reforzamiento de las fronteras colombianas."

En entrevista, Frechette destaca que cuando fue embajador de Estados Unidos su gobierno nunca hizo algún tipo de advertencia al gobierno de Colombia sobre las FARC

"Nosotros no teníamos agentes trabajando en campo. Pero hicimos trabajos de inteligencia en celulares y radios y les dimos la información a los colombianos. Ellos intentaron destruir a las FARC y al ELN, pero no los destruyeron y las FARC siguen atacando con impunidad", externó.

En opinión de Frechette, el objetivo de las FARC no es negociar, sino buscar el poder.

LA CONEXIÓN VENEZOLANA :El narcosantuario de las FARC

2007-12-16T07:10:00.000-08:00

JOHN CARLIN 16/12/2007. El País de España.

La guerrilla colombiana de las FARC ha encontrado su santuario en la Venezuela de Hugo Chávez. Cuatro desertores y varias fuentes de los servicios de inteligencia y diplomáticos detallan a EL PAÍS la extensa y sistemática cooperación que determinadas autoridades venezolanas brindan a las FARC en sus operaciones de narcotráfico.

Algunos desertan de la guerrilla colombiana porque se sienten traicionados por sus jefes, hundidos ante la percepción de que el capitalismo salvaje del narcotráfico ha suplantado el altruismo socialista que les impulsó a tomar las armas. Otros se van porque sienten necesidad de volver a la vida familiar. Y otros porque, de repente, se convencen de que, si no huyen, morirán, como es el caso de Rafael, que desertó en septiembre tras año y medio operando en una de las bases de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) dentro de territorio venezolano.

La lógica de Rafael es, a primera vista, perversa. Por un lado porque, como guerrillero desertor, que ha regresado a Colombia, sabe que vivirá el resto de sus días bajo la amenaza permanente de que sus ex compañeros lo asesinen; por otro, porque la lógica dice que para las FARC la vecina Venezuela es un refugio seguro. Las FARC comparten la ideología bolivariana del presidente Hugo Chávez, y el Ejército colombiano no se arriesgaría a violar la ley internacional y cruzar la frontera.

"Todo eso es verdad", explicó Rafael. "El Ejército colombiano no cruza la frontera, y la guerrilla tiene un pacto de no agresión con los militares venezolanos. El Gobierno venezolano deja a las FARC operar libremente porque comparten el mismo pensamiento bolivariano, y también porque las FARC pagan sobornos a su gente".

Entonces, ¿de qué ha huido?

"De una peligrosidad mucho mayor a la que me enfrento ahora: de los combates casi diarios dentro de Venezuela con los elenos [la guerrilla del ELN]".

Pero ¿no comparte el Ejército de Liberación Nacional los principios marxistas que llevaron a ambas organizaciones a la guerra hace 40 años? "Puede ser", responde Rafael, "pero esto no tiene nada que ver con política. La lucha con el ELN es por las rutas del tráfico de cocaína. Hay muchísimo dinero en juego en esa zona fronteriza donde la droga entra desde Colombia. Porque la línea más segura para llevar droga a Europa es por Venezuela".

EL PAÍS ha hablado con Rafael, que militó como guerrillero diez años, de los que tres estuvo en la cárcel, y con otros tres desertores de las FARC que se han entregado al Gobierno colombiano, acogidos por un programa de reinserción a la vida civil; también ha tenido acceso directo en Colombia y a diplomáticos y fuentes de alto nivel de los servicios de inteligencia y seguridad de varios países, individuos cuya peligrosa misión (por esto y en algunos casos por motivos políticos, insistieron en el anonimato antes de hablar con EL PAÍS) consiste en combatir el terrorismo y el narcotráfico internacional. Ambos objetivos confluyen en las FARC, más potente que cualquier cartel en el mercado global de la cocaína y calificada por la UE y EE UU como "organización terrorista".

Lo que aseguran un diplomático europeo y diversas fuentes oficiales a las que ha tenido acceso EL PAÍS es que existe complicidad y compenetración de elementos importantes del Estado que preside Hugo Chávez en las actividades mafiosas y militares de la organización guerrillera más antigua del mundo. La conclusión a la que un diplomático europeo y todas las fuentes oficiales consultadas han llegado es que la complicidad es activa y constante a niveles operativos, en las zonas donde se despliega la actividad militar y narcotraficante; y más pasiva cuanto más alta la esfera del Gobierno venezolano, hasta llegar al presidente Chávez, al que ninguna fuente consultada -ni siquiera en el anonimato más extremo- acusa de complicidad directa con el gigantesco negocio del narcotráfico colombiano. Lo que a esos mismos medios les cuesta creer es que no esté enterado del grado de colusión que hay entre sus fuerzas armadas y los altos mandos de las FARC. También dudan de que no esté enterado del grado de involucración de las FARC en el tráfico de cocaína.

EL PAÍS, pese a sus numerosos intentos, no logró obtener -hasta el cierre la noche del jueves de esta edición- una reacción de las autoridades venezolanas a las declaraciones recogidas en este reportaje.

Se sabía ya que, durante varios años, las FARC habían utilizado el lado venezolano de la frontera colombiana como refugio. Pocos dudan de que, si no fuera por la cocaína -la gasolina que alimenta la guerra colombiana-, las FARC se habrían extinguido como las demás guerrillas latinoamericanas nacidas durante la guerra fría. Lo nuevo que revelan los testimonios recogidos por este diario es lo extensa y sistemática que es la cooperación en Venezuela con la narcoguerrilla en cuanto al transporte de la droga por aire, tierra y mar; al suministro de armas, y la protección sobre el terreno que reciben de sectores de las fuerzas armadas; y a la inmunidad legal de facto que les conceden elementos del Estado.

Se trata de un negocio ilegal gigantesco. Transita por Venezuela el 30% de las 600 toneladas de cocaína que se mueven anualmente por el mundo. Prácticamente la totalidad de la droga colombiana que sale por Venezuela tiene como destino Europa, con España y Portugal como principales puntos de entrada, y con un valor de mercado en las calles europeas por encima de los 10.000 millones de euros al año.

La infraestructura venezolana destinada al flujo de la cocaína ha crecido de manera exponencial, según las fuentes de inteligencia entrevistadas por EL PAÍS, durante los últimos cinco años de la presidencia de Hugo Chávez, cuya decisión de expulsar a la agencia antidroga norteamericana (DEA) de su país en 2005 fue celebrada tanto por las FARC como por sus socios en los carteles de droga convencionales. Como ha dicho Luis Hernando Gómez Bustamante, poderoso capo colombiano de la droga en manos de la policía de su país desde febrero, "Venezuela es el templo del narcotráfico".

Un diplomático europeo con muchos años de experiencia en América Latina expresó algo parecido de otra manera. "El país bolivariano, socialista, antiimperialista ejemplar que pretende crear Chávez está en vías de convertirse en un Estado narco, del mismo modo que las FARC se han convertido en guerrilleros narcos. Chávez quizá no lo entienda, pero este fenómeno corroerá a su país como un cáncer".

En cuanto al aspecto militar, o "terrorista", de las FARC, lo que los desertores entrevistados sostienen es que las autoridades venezolanas no sólo dan protección armada al menos a cuatro campamentos guerrilleros fijos en su país, sino que también hacen la vista gorda a programas de enseñanza que operan dentro de los campamentos para la fabricación de bombas. Rafael -alto, fibroso y de aspecto serio, correspondiendo a la imagen clásica del guerrillero latinoamericano- cuenta cómo él mismo fue adiestrado en Venezuela para participar en una serie de atentados en Bogotá, la capital colombiana. La colaboración se extiende supuestamente a la venta de armamento por las Fuerzas Armadas a las FARC; a proveer a miembros de la guerrilla con cédulas de identidad venezolanas, usando nombres falsos, y a los líderes de las FARC con pasaportes para que puedan viajar a Cuba y Europa; y a dejar que las FARC proporcionen entrenamiento militar a las Fuerzas Bolivarianas de Liberación. Las FBL, conocidas también como los boliches, son una guerrilla creada por el Gobierno de Chávez con el supuesto propósito de defender la patria en caso de invasión norteamericana.

La expresión internacional más visible del terrorismo de las FARC ha sido la práctica de secuestrar a individuos con fines económicos o políticos, como es el caso de la ex candidata a la presidencia colombiana Ingrid Betancourt. Algunas de las fuentes de inteligencia con las que se entrevistó EL PAÍS afirman que tienen información sólida de que las FARC la retienen en territorio venezolano. Rafael, que dijo que estaba a punto de ser nombrado para un puesto de mando importante justo antes de desertar, sostuvo que a principios de año, y quizá después, Betancourt se encontraba en un pueblo fronterizo venezolano llamado Elorza, en el Estado de Apure, bajo la custodia de Germán Briceño Suárez, alias Grannobles, miembro del estado mayor de las FARC y jefe del Frente 10, en el que operaba Rafael. La lógica es que Elorza, donde Grannobles tiene una finca grande y lujosa protegida, según fuentes de inteligencia,por la Guardia Nacional y conocida por los guerrilleros de las FARC como Rancho Grande, está alejado del conflicto militar, lo que reduce las posibilidades de que muriese en un enfrentamiento, lo cual generaría un problema de imagen grave para las FARC, ya que Betancourt es también ciudadana francesa, y el presidente Nicolas Sarkozy se ha esforzado para lograr su liberación.

Rafael, elocuente pero no fanfarrón, reconoció que él mismo no había visto a Betancourt, sino que compañeros guerrilleros se lo habían dicho, y no todas las fuentes consultadas por EL PAÍS concurrían con la tesis de que ella estaba en Venezuela. En lo que sí hubo unanimidad fue en que Grannobles, cuya extradición busca Estados Unidos por narcotráfico y por el asesinato de tres norteamericanos en 1999 en suelo venezolano, maneja la logística narcoguerrillera en Venezuela. También es enlace para operaciones conjuntas con capos de los carteles, uno de los cuales Rafael dijo haber llevado a una reunión en Rancho Grande.

El contacto de Chávez con las FARC, afirmaron las fuentes de inteligencia, se lleva a cabo a través de uno de los siete líderes máximos de las FARC, Iván Márquez, que también tiene una finca en Venezuela y que se comunica con el presidente a través de contactos con los altos mandos de los servicios de inteligencia venezolanos. Como explicó un desertor de las FARC que había ocupado un cargo propagandístico importante en la organización, "Las FARC comparten tres principios bolivarianos con Chávez: la unidad latinoamericana, la lucha antiimperialista y la soberanía nacional. Las coincidencias ideológicas llevan a la convergencia en el plano táctico".

Las ventajas tácticas que emanan de la solidaridad bolivariana logran, según las fuentes, su máximo rendimiento en lo relacionado con la industria multinacional del narcotráfico. Existen diferentes métodos para enviar la cocaína de Colombia a Europa, aunque lo que siempre tienen en común es la colaboración por omisión, o comisión, de las autoridades venezolanas. La ruta más directa es la aérea. Consiste, según fuentes de inteligencia, en enviar avionetas desde pistas en lugares remotos de Colombia a aeródromos venezolanos. Ahí hay dos opciones. O parten las mismas avionetas rumbo a Haití o República Dominicana (una fuente dice que los vuelos no autorizados "sospechosos" se han incrementado de 3 a 15 por semana desde 2006), o la droga se traspasa a aviones que vuelan directamente a países de África occidental, como Guinea-Bissau o Ghana, de donde siguen por vía marítima a Portugal o Galicia, punto de entrada español del área europea de Schengen.

Uno de los guerrilleros desertores entrevistado por EL PAÍS, llamémosle Marcelo, narró el procedimiento para enviar droga en cantidades pequeñas a través de individuos (mulas) que la transportan en sus maletas en aviones comerciales. Marcelo desertó en agosto tras haber estado un año en un campamento venezolano de las FARC en La Uvita, Estado de Apure. Ágil en sus movimientos, menudo y de mente ordenada, sólo militó en la guerrilla de las FARC 15 meses, pero sus jefes le procuraron rápidamente una cédula de identidad venezolana, con lo cual cruzaba la frontera y transitaba por Venezuela sin problemas.

"Una vez", recuerda, "fui al aeropuerto de Bogotá a recoger a un portorriqueño y llevarlo a Venezuela. Él cruzó la frontera conmigo después de convenir un precio con los guardias venezolanos. Lo llevé en carro particular a Caracas y de ahí viajó a España en avión con la droga en la maleta. Llegó sin problemas. Me lo confirmó Pizarro, un mando nuestro con 120 hombres bajo su cargo, que habló con su contacto en España, que se llamaba Dani".

Marcelo participó en "ocho o nueve" misiones de este tipo a lo largo de 12 meses. "Operar en Venezuela es lo más fácil que hay", sostiene. "La guerrilla de las FARC está de lleno allá, y la Guardia Nacional, el Ejército y otros venezolanos con cargos oficiales les ofrecen sus servicios, a cambio de dinero. Nunca hay enfrentamientos entre las FARC y la Guardia o el Ejército". Rafael asegura que participó en varios operativos cuyo fin era enviar la droga por vía marítima desde puertos caribeños. Su rango en las FARC era más alto que el de Marcelo y tuvo más acceso a información confidencial.

"Se recibe la mercancía en la frontera, transportada en camiones", explica Rafael. "Cuando llega el vehículo, la Guardia Nacional venezolana ya lo sabe de antemano, ya están sobornados para que cruce a Venezuela sin problemas. A veces nos dan una escolta. Entonces, yo y otros compañeros nos subimos o al mismo camión con el chófer, o en un carro particular que les acompaña. Hacemos el viaje, de unas 16 horas, hasta Puerto Cabello, sobre el mar al oeste de Caracas. Ahí entra el camión en una gran bodega controlada por venezolanos y gente de las FARC que se encarga de la seguridad. Efectivos de la Armada venezolana se encargan de los controles de aduanas y de la salida de los barcos. Tenían conocimiento de lo que estaba pasando y lo facilitaban todo".

Fuentes de inteligencia que analizan las rutas de salida de Puerto Cabello dijeron que de ahí parten embarcaciones pequeñas hacia Haití o la República Dominicana, desde donde se hace el transbordo a barcos grandes que llevan la droga a Europa, o directamente cruzan el océano a África o Europa en, por ejemplo, pesqueros. Un caso notable fue el del pesquero venezolano Zeus X, que fue interceptado por la Agencia Tributaria española en septiembre, a 1.050 millas de Las Palmas, con seis venezolanos a bordo y un cargamento de 3.200 kilos de cocaína con precio de venta en Europa estimado en 190 millones de euros.

Rafael dijo que no sólo acompañaba a los camiones que viajaban entre la frontera y el mar, sino que una vez permaneció un mes en Puerto Cabello, donde se quedó en un hotel, haciendo trabajos de "seguridad". "Hubo pérdidas de mercancía y robos. Dimos plomo. Murieron muchos, por robo o por traición". Rafael asegura que no tuvo problemas con la policía venezolana, y menos cuando hacía sus viajes de vuelta, cargado de dinero llegado generalmente de España, dijo, a cambio de la droga. "Llevaba maletas grandes llenas de billetes de 500 euros, y se las entregaba a un mando de las FARC del Frente 10 en el lado venezolano de la frontera con Colombia".

El mismo procedimiento lo llevó a cabo utilizando el puerto de Maracaibo, que según las fuentes consultadas por EL PAÍS es "una especie de paraíso" para los narcotraficantes, entre los cuales se encuentra uno de los capos más buscados actualmente por las policías internacionales, Wilber Varela, conocido también como Jabón. "Se instalan en magníficas casas, compran fincas grandes y negocios en quiebra, y se convierten en personajes valiosos para las economías locales venezolanas", dijo una fuente policial. "Venezuela es para estos criminales un seguro de vida". Por eso, cuando la policía colombiana preguntan a sus homólogos venezolanos por el paradero de los capos mafiosos, la respuesta siempre es la misma: "No tenemos nada".

Esta convergencia táctica entre las Fuerzas Armadas venezolanas y las FARC se extiende al terreno militar, al extremo de que hoy, según una fuente de inteligencia especialmente bien informada con la que habló EL PAÍS, la Guardia Nacional tiene retenes colocados alrededor de los campamentos guerrilleros. ¿Para qué? "Para darles protección, lo cual indica que hay conocimiento a muy alto nivel militar venezolano de la estrecha colaboración que tienen sus soldados con las FARC".

No siempre han estado tan claras las cosas. Otro desertor de las FARC, de seudónimo Humberto, recordó cómo, en enero de 2004, casi hubo un grave choque entre el Ejército venezolano y la guerrilla colombiana en una región fronteriza llamada La Guajira. Según Humberto, que operó políticamente en la clandestinidad para las FARC en una importante ciudad colombiana durante cinco años antes de ingresar en la guerrilla como combatiente en 2005, el incidente ocurrió al margen de una reunión política de revolucionarios de varios países latinoamericanos en un campamento de las FARC en Venezuela. Allí estaban destacados unos 150 guerrilleros liderados por el embajador de las FARC en Venezuela, Iván Márquez. "De repente oímos un bombardeo aéreo cerca del campamento y después nos enteramos de que se acercaba una columna del Ejército venezolano", señala. "La tropa llegó al borde del campamento, pero cuando parecía que iba a haber un choque, los comandantes de ambos bandos empezaron a hablar y acabaron bebiendo vodka juntos, celebrando el hecho de que los dos estaban al mando de ejércitos bolivarianos".

Humberto, un ex universitario que había brillado en su juventud por su fervor revolucionario, desertó en octubre de este año en gran parte porque había visto cómo ese tipo de escena festiva, lubricada por el alcohol, había llegado a definir el estilo de vida de algunos altos mandos de las FARC. "Nosotros los guerrilleros de a pie, los milicianos, sufríamos permanentemente por falta de abastecimiento. Caminábamos todo el día y pasábamos hambre. El problema dejaba de ser militar y se convertía en uno de supervivencia básica. Pero en lo que no me dejaba de fijar era en que mientras nosotros sufríamos, los mandos no sólo comían bien, sino que también bebían whisky y se acostaban con mujeres hermosas. Fue una enorme decepción".

Rafael no pareció padecer esos mismos escrúpulos. La ausencia de valoración moral cuando describió sus actividades narcotraficantes lo indicaba. Lo mismo le parecía cumplir con trabajos directamente ligados a su original vocación guerrillera como viajar a Caracas a recoger armamentos que las FARC compraban de las Fuerzas Armadas venezolanas. Ésta es una de las dimensiones tácticas más sistematizadas de la cooperación entre Venezuela y las FARC.

Entre otros casos similares, Rafael relató cómo viajó en coche particular, un Toyota Corolla, con un capitán de la Guardia Nacional llamado Pedro Mendoza, a una base militar grande en las afueras de Caracas llamada Fuerte Tiuna. Entró en la base con el capitán, que le entregó ocho fusiles. Volvieron a la frontera con los fusiles en el maletero del coche. Según Rafael, elementos de la Guardia Nacional también suministraron a las FARC granadas, lanzagranadas y material explosivo de base petrolífera C-4 usado para fabricar bombas.

Una fuente de inteligencia confirmó que estos pequeños movimientos de armas ocurrían a gran escala. "Lo que ocurre es que la droga va de Colombia a Venezuela, y las armas vienen de Venezuela a Colombia. No son cargamentos grandes, sino que hay un flujo pequeño pero constante: 5.000 cartuchos, seis fusiles... Es muy difícil de detectar porque hay muchas pequeñas redecitas, muy bien coordinadas por especialistas de las FARC".

Rafael operaba directamente con estos especialistas, tanto en el tráfico de armas como en el de cocaína, hasta que tomó la decisión de cambiar de vida. La convicción de que su suerte se iba a acabar llegó en agosto de este año. "En junio y julio había recibido cursos en la fabricación de explosivos, junto con efectivos de las milicias de Chávez, de los boliches del FBL. Aprendimos, ahí en un campamento dentro de Venezuela, cómo armar diferentes tipos de minas quiebrapatas y cazabobos, y a armar bombas con C-4 recibido de la Guardia Nacional. También nos enseñaron a detonar bombas de manera controlada usando teléfonos celulares". Le estaban preparando, dijo, para una misión en Bogotá. "Nos dieron fotos de los objetivos. Íbamos a operar junto a dos grupos de las FARC destacados en la capital. Íbamos a poner bombas. Cuando se acercaba la fecha empecé a reflexionar que ya no podía seguir así. Primero, por el peligro de los choques con los elenos, y ahora, la posibilidad real de que me detuvieran -y ya pasé varios años en la cárcel por mi actividad en las FARC- o me mataran las fuerzas de seguridad en Bogotá. A finales de agosto me escapé, y en septiembre me entregué".

Un diplomático europeo que conoce bien la situación general del narcotráfico y la guerrilla en Colombia, y que ha oído el testimonio de Rafael, hizo una comparación entre las actividades de las FARC en Venezuela y una hipotética actividad similar de ETA en un país vecino de España. "Imaginemos que ETA tuviera una escuela de fabricación de bombas en Portugal dentro de campamentos protegidos por la policía portuguesa, y que planeara detonar esas bombas en Madrid. Imaginemos que las autoridades portuguesas dotaran de armamentos a ETA, a cambio de dinero obtenido a través del tráfico de drogas, en el que las autoridades portuguesas también colusionaran. Sería un escándalo de enormes proporciones. Pues eso, en gran escala, es lo que está permitiendo que ocurra hoy el Gobierno de Venezuela".

"La verdad", explica un alto mando policial, "es que si Venezuela hiciera un mínimo esfuerzo para colaborar con la comunidad internacional, la diferencia sería enorme. Podríamos fácilmente recuperar dos toneladas más de cocaína por mes sólo con una pequeña vuelta de tuerca por su parte. No lo hacen porque hay mucha corrupción, pero también, y éste es el motivo más de fondo, por su actitud antiimperialista. 'Si esto les jode a los imperialistas', piensan, '¿cómo les vamos a ayudar?'. La clave es la voluntad política. Y no la hay".

Una lógica similar se extiende, según la fuente de inteligencia de más alto rango entrevistada por EL PAÍS, al tema de los secuestrados de las FARC. "Si Chávez quisiera, podría forzar la liberación de Betancourt mañana mismo, independientemente de si está en Venezuela o Colombia. Les dice a las FARC: 'La entregan o se acaba el juego acá en Venezuela'. La dependencia que se han creado las FARC en Venezuela es de una dimensión tan enorme que no se podrían arriesgar a decirle que no".

Santos: La guerra que está ganando… y la otra

2007-12-16T06:48:00.000-08:00

Plinio Apuleyo Mendoza / Especial para El Espectador

A la hora de hacer un balance de su gestión como Ministro de Defensa,¿qué se le debe reconocer a Juan Manuel Santos? Mucho. Mucho en cuanto se refiere a la acción militar y policial contra la guerrilla y el narcotráfico, el área que más directamente depende de su Despacho. Gracias a una buena labor de inteligencia bien asesorada por expertos internacionales, a la colaboración de mandos de las FARC reinsertados, a cuantiosas recompensas dadas a informantes en todas las zonas del país y sobre todo a la acción bien coordinada y casi siempre sigilosa en sus preparativos del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada, fue posible dar de baja por primera vez a mandos claves de la guerrilla, hasta entonces inaccesibles en sus refugios selváticos o montañosos.

Al lado de estos fosforescentes operativos, cerca de dos mil delincuentes fueron dados de baja a lo largo del año, entre guerrilleros, paras o narcotraficantes, además de cuatro mil quinientos capturados. Es el más fuerte golpe recibido en mucho tiempo por las FARC. De paso, es un trofeo que el ministro Santos no se muestra esquivo a la hora de enseñarlo a la prensa. Y tiene razón: no es ajeno a él. Santos conoce bien lo suyo. De cuantos ministros de Defensa civiles ha tenido el país desde que el presidente César Gaviria nombrara a Rafael Pardo Rueda, es tal vez el más cercano a los militares. Alguna solidaridad de cuerpo debió quedarle desde los tiempos en que fue alumno de la Escuela Naval de Cadetes. En todo caso, armas y uniformes no le son extraños.

A la luz de estos resultados, ¿podría decirse que estamos al fin en camino de derrotar a las FARC? Así sería, si todas las fichas de esta organización armada, considerada internacionalmente como una organización terrorista, estuviesen puestas en el campo militar. Pero nunca los gobiernos le han prestado atención a su vieja estrategia de combinación de todas las formas de lucha. Para las FARC son los escenarios diversos donde se mueve su guerra, una guerra vista siempre por el poder sólo como un conflicto interno a cargo de un grupo armado.

Una de esas formas de lucha, organizada con minuciosa astucia a lo largo de los años, se sitúa en el campo jurídico. Es la que le está permitiendo a las FARC devolver con creces los golpes recibidos en el campo militar, poniendo fuera de combate a valiosos militares con falsas pero bien cimentadas acusaciones a cargo de sus brazos políticos, y creando con ello en las Fuerzas Armadas un clima de aguda inseguridad, sobre todo perceptible en los mandos medios, a la hora de adelantar ciertos operativos. Es indudable que condenas para ellos flagrantemente injustas y sin réplica legal posible producen desaliento y desmoralización. La inseguridad jurídica que afecta a la institución armada es el flanco débil de la política de seguridad democrática. ¿Lo captarán en su real dimensión el Presidente Uribe y su ministro Santos? Es posible que así sea, pero el gobierno no ha encontrado en las distintas instancias del poder judicial (Fiscalía, Procuraduría o Corte Suprema de Justicia) la necesaria armonía y solidaridad de poderes que en otros países existe a la hora de combatir el terrorismo.

Un año de grandes golpes

De todas maneras, los éxitos militares, nada menospreciables, han logrado resquebrajar en los altos mandos de las FARC el viejo proyecto maoísta de la guerra popular prolongada. Es un hecho que en el siglo XXI desde el monte y con armas no se llega al poder. Los llamados modelos revolucionarios del continente, auspiciados por Chávez, han demostrado que la vía es otra muy distinta a la preconizada por Castro cuarenta años atrás. No se trata de hacer una revolución armada para llegar al poder, sino de llegar al poder por la vía electoral, con gran movilización de dinero proporcionado por el gobierno venezolano, para desde allí hacer la revolución. A esa nueva certidumbre, que un "Alfonso Cano" recoge en un reciente manifiesto, han contribuido los golpes recibidos este año por su compañero y rival dentro de la jerarquía de las FARC, el "Mono Jojoy" a manos de las fuerzas militares.

El primero de estos golpes corrió por cuenta de la Fuerza Aérea en el mes de enero cuando, gracias a informes de infiltrados, fue posible atacar el campamento del Frente 37, en los Montes de María. El resultado más espectacular de esta acción fue la fuga del actual Canciller, Fernando Araújo, tras seis años de secuestro. No resultó ser una incursión accidental, sino el comienzo de una larga persecución de siete meses, minuciosamente adelantada contra "Martín Caballero", no sólo comandante del Frente 37 sino uno de los dos hombres que manejan el Bloque Caribe de las FARC. El otro es Iván Márquez, ahora acantonado tranquilamente en el territorio venezolano de la Sierra de Perijá. Caballero, cuyo verdadero nombre era Gustavo Rueda Díaz, había logrado convertirse en terror de la Costa Atlántica desde su escarpado refugio en los Montes de María. De sus audaces acciones, dan cuenta un fallido atentado contra el ex presidente Clinton y el presidente Uribe en Cartagena y el secuestro de Fernando Araujo.

Las operaciones contra este peligroso comandante guerrillero tuvieron una preparación de siete meses y movilizaron en torno a tres municipios de la zona - Zambrano, Carmen de Bolívar y San Juan Nepomuceno- , a cerca de siete mil hombres de las tres fuerzas. El golpe definitivo que daría de baja a Caballero y a 20 de sus guerrilleros, hombres y mujeres, ocurrió el 25 de octubre en la madrugada, cuando conjuntamente helicópteros artillados de la Fuerza Aérea y tropas de la Fuerza Conjunta de Acción Disuasiva (Fucad) atacaron su campamento con ametralladoras y morteros.

Que la guerrilla puede ser militarmente derrotada - y lo está siendo - lo demostraron otras bajas infligidas a las Farc a lo largo del año: la de Milton Sierra, "Jota Jota", jefe de la columna Manuel Cepeda y principal coordinador del secuestro de los 12 diputados de la Asamblea del Valle del Cauca, en enfrentamiento con la Fuerza Naval del Pacífico el 6 de junio en Buenaventura; la del Negro Acacio, jefe del frente 16 de las FARC y el más importante coordinador del tráfico de droga de las FARC, el 2 de septiembre en las selvas del Guaviare; la de Angel Yara, "Hugo Sandoval", miembro del Estado Mayor del Bloque Oriental y jefe del Frente 26; la de John Martínez Ortega, "Yuri", jefe político de la Teófilo Forero, en el Tolima, el 11m de junio; la de "Cristóbal", jefe de milicias y del Partido Comunista Colombiano Clandestino en Bogotá, muerto el 18 de agosto en la toma del campamento de "Carlos Losada", en el Meta.

También el narcotráfico ha sido golpeado con éxito. Al lado de desmantelamiento de redes, decomiso de 49 toneladas de cocaína, 19 de heroína y la destrucción de 457 toneladas de hoja de coca y de 1.147 laboratorios y cuatro pistas clandestinas, el golpe más resonante lo dio una fuerza especial del ejército, al capturar en una finca del municipio de Zarzal, al famoso "Don Diego", considerado por el FBI uno de los diez delincuentes más buscados del mundo, luego de comprobarse que el cartel dirigido por él había logrado exportar cerca de 500 toneladas de coca a Europa y los Estados Unidos.

¿Cómo explicar éxitos tan resonantes? Al parecer, gracias a la colaboración de Gran Bretaña y de Israel, para no hablar de la ayuda dada por del gobierno de Estados Unidos, se ha logrado un importante fortalecimiento de los servicios de inteligencia de las Fuerzas Militares, en especial de la Armada Nacional. Infiltrados, informantes, recompensas cuantiosas ofrecidas y pagadas, y sobre todo agentes y mandos de las FARC reinsertados han conseguido, de su lado, penetrar o burlar la estructura antes hermética de la organización guerrillera. La acción coordinada del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea ha permitido el puntillazo fin al para lograr los objetivos buscados.

Las armas secretas de las FARC

Esto, en la columna de los éxitos logrados por el ministro Santos. ¿Dónde estarían los puntos controversiales de su gestión? Los medios de comunicación, que rara vez dejan de clavar algunos dardos a los altos funcionarios del gobierno, recuerdan las intercepciones a los paramilitares recluidos en Itaguï, las infiltraciones de hombres de Don Diego en el Ejército o de las supuestas propuestas hechas por Juan Manuel Santos a Carlos Castaño para derrocar al entonces presidente Samper.

Todo eso, sin embargo, no parece tener mayor consistencia. Responde a un periodismo en diaria búsqueda de títulos y primicias que rara vez se detiene a explorar en toda su inquietante perspectiva las nuevas modalidades de la guerra - no hay otra manera de llamarla - que vive el país. Tal vez tampoco el gobierno, la verdad sea dicha. Lo expresa muy bien en su libro El espejo retrovisor el general ® Adolfo Clavijo. "El Estado como tal - dice él - maneja la agresión de una minoría enfrentándola únicamente con su poder militar y policivo.... Históricamente, los estamentos responsables de la defensa del Estado no se han tomado el trabajo de enfrentar el contenido político del complot. De ahí que sea un error craso considerar que la guerrilla es un problema grave y que las presiones que encajan en la guerra política o jurídica no lo son, que no pasan de ser actividades propias de la naturaleza democrática, ajenas al conflicto armado".

La realidad, sólo percibida por unos cuantos observadores, es que las FARC han sabido manipular a su favor los recursos judiciales, gracias a una bien articulada y sigilosa estrategia que se apoya en un abanico de variados recursos:

1) La manipulación de testigos, bien por medio de amenazas o por medio de pagos, labor nada difícil en las regiones donde la guerrilla o sus agentes tienen una fuerte presencia. La coincidencia de testimonios acusatorios contra un oficial suele ser tomadas como prueba contundente para enjuiciarlo.

2) Los "criminalistas" o expertos en la reconstrucción de escenarios que mueve la guerrilla tras una acción armada, aprovechando los frecuentes descuidos de la justicia. Muchas veces, en efecto, los fiscales no acuden al lugar de los hechos o lo hacen tardíamente por razones de seguridad, permitiendo que entretanto se cambie la indumentaria de los guerrilleros muertos para presentarlos como campesinos, se les traslade de lugar, se cubran rastros de sangre o se recojan o cambien las vainillas, de modo de presentar como asesinatos por cuenta de los militares lo que, en realidad, había sido un combate.

3) Agentes del PC3 (Partido Comunista Colombiano Clandestino) infiltrados en la Fiscalía. Los ha habido antes y los hay en la actualidad, cosa nada extraña si se toma en cuenta que las FARC han logrado introducir a estos bien camuflados agentes suyos en las Empresas Municipales de Medellín o, como en el caso de Marilú Ramírez , en el curso de Cidenal que prepara el ascenso de los coroneles, gracias a lo cual pudo tener acceso a los secretos de la cúpula militar.

4) Las ONG de izquierda, especializadas en la guerra jurídica contra los militares, como Justicia y Paz, el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, la Red Europea de Hermandad con Colombia, el Comité de Solidaridad con los Presos Políticos, Minga, Peace Brigadas Internacional y muchas otras dentro del país y fuera de él.

5) Finalmente, la ligereza de muchos medios de comunicación cuyas redacciones judiciales suelen darle a los anteriores montajes carácter de revelaciones, es decir, de hechos comprobados.

La acción conjunta de estos agentes o instrumentos esencialmente orientados hacia el enjuiciamiento y condena de los militares suele lograr sus objetivos. En quienes han observa do de cerca los casos más recientes, existe no sólo la sospecha sino la convicción de que se han cometido flagrantes injusticias.

Detengámonos en uno de ellos, el del subteniente Juan Pablo Ordoñez y los soldados profesionales Jhon Jairo Hernández, Wálter Loaiza y Oscar Saúl Cuta, adscritos al Batallón Reveiz Pizarro y recientemente condenados a cuarenta años de cárcel por el supuesto asesinato a sangre fría de tres sindicalistas en el poblado de Río Seco, Arauca. Aunque pertenecieran, en efecto, a sindicatos de la región (por cierto, fuertemente infiltrados de mucho tiempo atrás por el ELN) se trataba de tres prófugos contra quienes existía orden de captura por pertenecer al brazo político de esta guerrilla. Luego de conocer, gracias a reinsertados, la casa donde se hallaban ocultos, la operación se llevó a cabo a las cinco de la madrugada del 5 de septiembre, hora propicia para evitar que alguien en el poblado les diera aviso de la presencia de una patrulla militar. Luego de golpear la puerta de la casa, el subteniente les ordenó salir. Los tres prófugos, en vez de atender su orden, escaparon por una puerta lateral de la vivienda. Dos de ellos alcanzaron a disparar sus armas contra los soldados, según quedaría demostrado al examinar sus cuerpos y realizar las llamadas pruebas de absorción atómica. Dados de baja, quedaron tendidos en un lote vecino. Dentro de la casa había dos mujeres - una de ellas también con orden de captura - que fueron detenidas.

Ninguna de las inculpaciones que luego cayeron sobre los miembros de aquella patrulla habría tenido consistencia si el Fiscal de Saravena hubiese acudido como lo solicitara por radio el subteniente. El escenario, la ubicación de los cuerpos, las cápsulas correspondientes a los disparos hechos, todo habría confirmado la versión de los militares. Pero el Fiscal, alegando razones de seguridad, desistió de acudir en helicóptero a Rio Seco. En vez de ello, se pidió al oficial y a los soldados que trasladaran los cadáveres a Saravena, y la inspección del lugar sólo se realizó dos días después, lapso suficiente para que aparecieran testigos inculpando a los militares, el escenario de los hechos sufriera hábiles modificaciones por cuenta de pobladores bajo la influencia del ELN (alteración de rastros, vainillas recogidas, huellas de sangre borradas etc.) y las consabidas ONG se apresuraran a denunciar el asesinato a sangre fría de tres inermes sindicalistas con el consiguiente estrépito internacional.

Militares sin defensa

Parecidos cuestionamientos y probablemente montajes similares han sido denunciados por la Fundación Verdad Colombia, por juristas como Jean Carlo Mejía, por Maria Fernanda Cabal, ex directora de Relaciones Internacionales de la Fiscalía, o analistas de la guerra política como Fernando Londoño, Carlos Sierra, Adolfo Clavijo o Fernando Vargas, en casos como los de Santo Domingo, San José de Apartadó, de Jamundí y otros cuantos que no soportarían una real veeduría internacional de juristas competentes.

Los militares están plenamente concientes de que están bajo el fuego de una guerra jurídica contra la cual no tienen defensa. El oficial inculpado carece de toda protección legal. Debe buscar sus abogados y pagarlos con sus propios recursos, a veces vendiendo o hipotecando sus viviendas. Su única garantía de imparcialidad en otro tiempo era la Justicia Penal Militar, hoy desmantelada para dejarle todos sus fueros a la Justicia Ordinaria luego de las sentencias en su contra, o en contra del país, dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La medida, según el Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Militar Nueva Granada, Jean Carlo Mejía, surgió de tiempo atrás. Se la expuso al propio Decano y a sus acompañantes el entonces secretario jurídico de la Presidencia, Camilo Ospina. Buscaba con ello evitar en el futuro nuevas sentencias condenatorias de la mencionada Corte, integrada en buena parte por juristas de izquierda para quienes la justicia militar es siempre sospechosa. "Semejante solución - dice Mejía - equivale a la de aquel marido que al descubrir a su esposa con un amante en el sofá de su casa, lo mejor que se le ocurre es salir a vender el sofá".

Imagen y realidad. A veces van juntas pero a veces también están reñidas como en este caso. Internacionalmente, después de lo ocurrido en otro tiempo en los países del sur del continente, la justicia militar no es confiable. En Colombia, al menos para los militares, sucede lo contrario con la justicia ordinaria.

Al lado de estas inquietudes, hay otra que empieza a vislumbrarse en las Fuerzas Armadas. Más de 60 generales han sido llamados a calificar servicios bajo los dos mandatos del presidente Uribe. Hay quienes piensan que se trata de una medida saludable en busca de rigor, conductas intachables y de resultados en el manejo del conflicto interno que vive el país. Pero no es ésta la impresión que prevalece en la institución armada. ¿Será verdad que hoy todo general recibe con zozobra la llamada del Presidente temiendo que le notifique el fin de su carrera? Eso dicen algunos oficiales.

¿Sabrá todo esto el ministro Juan Manuel Santos? De pronto sí. De pronto no. Los trofeos que hoy muestra han sido bien ganados. Le queda otra guerra que librar y ella no tiene como escenario las selvas y montañas donde opera la guerrilla. Está en otros frentes de lucha, de pronto más escarpados. Es el nuevo desafío que tiene su gestión, pues la inseguridad jurídica tiende a anular lo que logra la seguridad democrática.

Los muertos del pueblo, ¿quién los llora?

2007-12-09T09:14:00.000-08:00

Escrito por José María Carbonell en Anncol
domingo, 09 de diciembre de 2007
Por José María Carbonell

¿A quién le duelen los más de 70 mil muertos? Evidentemente al pueblo, porque son sus hijos los que mueren por el Terrorismo de Estado aplicado gustosamente por los hijos de los oligarcas en el poder.
Es necesario poner algunos puntos sobre las íes en el emborronamiento de cuartillas que hacen los medios oligárquicos. Y más que necesario, yo diría imprescindible, para seguir en la ‘ingrata’ tarea de develar la verdad. Verdad que ha sido tergiversada por la oligarquía desde que ejerce el poder, es decir, desde que Simón Bolívar murió -¿asesinado?- en 1830.
Y la primera verdad es que es la oligarquía la que ha ejercido desde siempre el poder de manera violenta. Desde 1964, el siglo pasado, el presidente frantenacionalista, Guillermo León Valencia, lanzó una fuerza militar estimada en 16.000 soldados y la aviación –incluída aspersión de la ‘peste negra’-, contra 48 campesinos que sembraban la tierra en Marquetalia (departamento del Tolima, centro del país).
Nacieron entonces las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a fin de defender sus vidas. Desde entonces las FARC han hecho llamados para la búsqueda de una salida diferente a la de la guerra al conflicto interno. Ahí están los documentos que muestran que no decimos mentiras.
El ejercicio violento del poder por parte de la oligarquía ha arrojado 70 mil colombianos muertos desde la administración de Cesar Gaviria hasta Uribe Vélez. La cifra es mucho mayor, por el evidente subregistro. ¿En razón de qué tantas muertes? En razón del apetito de la oligarquía por el poder y poder seguir pelechando, amamantándose, con el apoyo del imperio estadounidense.
¿A quién le duelen los más de 70 mil muertos? Evidentemente al pueblo, porque son sus hijos los que mueren por el Terrorismo de Estado aplicado gustosamente por los hijos de los oligarcas en el poder. Son 70 mil muertos que nos recuerdan que estamos en una guerra agenciada desde el Estado, pero que Uribe niega. Son 70 mil muertos que nos duelen profundamente y que los lloramos, los lloramos profundamente.
70 mil muertos que nos muestran que además del Terrorismo de Estado, la oligarquía en el poder utiliza y aplica la ‘combinación de las formas de lucha’, la cual venimos denunciando desde hace 5 años en ANNCOL, con otros periodistas.
70 mil muertos asesinados utilizando las masacres, las desapariciones forzadas, los asesinatos selectivos (si quiere puede verlo en esta misma página en el libro del periodista Allende La Paz, Plan Colombia y Conflicto Interno Colombiano. Dé un dobe click). 3.726 masacres desde Barco Vargas hasta Uribe Vélez. 8.000 desaparecidos forzados durante el mismo período y 28.245 ejecuciones extrajudiciales o asesinatos selectivos.
70 mil muertos con sus llantos, sus dolientes y sus dolores. Son muertos asesinados de manera violenta. Muertes adelantadas con inmensa sevicia. Que ha utilizado a los ‘asesinos de la MotoSierra’ y a los ‘Mochacabezas’, quienes jugaban al fútbol con la cabeza de las víctimas, y han sido adelantadas, también cómo no!, por las fuerzas militares.
70 mil muertos practicadas por las Fuerzas del Estado. Los Fidel, los Carlos Castaño, los Mancuso, los ‘Jorge 40’, los ‘Don Berna’, los Isaza, los Hernán Giraldo, los mellizos, los etc, etc. Asesinos que para poder adelantar sus negocios criminales –de narcotráfico- asesinaban al pueblo por orden de la oligarquía. Porque eso hay que decirlo, los narco-paramilitares nacieron para asesinar a la población civil. Ellos nunca combatieron a la guerrilla, más bien la guerrilla los combatía a ellos, les asaltaba sus campamentos, como cuando le agujerearon la nalga a Carlos Castaño.
Modelo tan atractivo que el vice quiso tener su ‘Bloque Capital’. Ah, cosas del apetito de poder!
Y estas son las víctimas de la violencia física. ¿Cuántos muertos por la violencia que no se ve? ¿Cuántos por la desnutrición, el hambre? ¿Cuántos por el desempleo? Tocará leer los escritos de Allende La Paz y su especialidad estadística. ¿Cuántos muertos en los ‘paseos de la muerte’? Porque todas esas muertes son imputables a los que agencian políticas de muerte, como la guerra. ¿Cuántos millones de dólares gastados en la guerra y no invertida en cuestiones sociales? 30.000 millones de dólares. ¿Podrá haber algo más criminal?
Hoy, por primera vez, vemos a la oligarquía lloriqueando –lágrimas de cocodrilo- por los retenidos en poder de las FARC. ¿Acaso dicen algo sobre los retenidos en poder del estado? ¿Acaso se conduelen de las condiciones aberrantes de reclusión de Sonia y Simón Trinidad? ¿Será que los ‘guerrilleros’ no tienen derechos humanos? Nosotros abogamos por una solución igual para todos los retenidos. De la oligarquía y del pueblo. Por primera vez la oligarquía se vé obligada a negociar por representantes de su clase. Y lo hace por el peso del hecho. Lo hace por los políticos y por los tres espías estadounidenses en poder de las FARC, porque por los militares colombianos, ninguno, ni Samper, ni Pastrana, ni Uribe, se sacrificaría por ellos. Ninguno de ellos ha movido un dedo por ellos.
Sin embargo, las FARC los ha obligado a negociar. ¿Por qué? Porque estamos en guerra y ‘en la guerra y en el amor –dicen, eso dicen los burgueses- todo se vale’ (Oh, Maquiavelo). Pero nosotros, el pueblo colombiano tendrá que movilizarse para imponerle otra visión a la oligarquía, o para sacarla del poder. Por eso estamos en el PDA. Pero si este es inferior a los requerimientos, seguiremos adelante y nuestra vista se posará sobre la otra opción popular. Porque nuestro objetivo es acabar la guerra. ¡Pela el ojo!

'Si me echan del Polo, hago el Partido de la Calle', dice Lucho Garzón

2007-12-09T06:26:00.000-08:00

El Tiempo.

Roberto Pombo: Hablemos de hoy. Defina quién es usted políticamente, pero con precisión, sin caer en la vaguedad de los conceptos de izquierda, centro y derecha.

Garzón: La izquierda es amar a los demás. La derecha es amarse uno mismo. Conozco muchos izquierdistas que actúan como la derecha: egoístas, insolidarios, absolutamente egocentristas.Y conozco muchos a quienes tildan de derecha, que actúan con un grado de solidaridad y generosidad muy grande. Yo me declaro un absoluto reformista: reformas sociales, económicas y políticas. El reformismo que represento es la lucha por los derechos y no la lucha de clases. Eso es lo que me diferencia enormemente de aquellos que quieren hacer de la política un antitodo: anti-Uribe, anti-Bush, anti-Clinton, anti-TLC, anti-Angelino Garzón, anti-Lucho, anti-oqueños... Todo es anti, anti, anti.

Pombo: A su juicio, ¿las Farc son de izquierda?
Garzón: No, porque nada más agresivo que alguien hable de izquierda cuando tiene tres comportamientos que afectan a la sociedad. Primero, cuando uno atenta contra la vida con el secuestro, el asesinato o la extorsión; cuando uno instrumentaliza vidas en función de eso, eso no es ético. Y como tal, esa ética no puede ser de izquierda. Segundo, cuando uno desarrolla un modelo que en últimas excluye incluso el derecho a la personalidad, no puede ser de izquierda. Los derechos a la personalidad son inherentes a quienes manejamos las riendas de la izquierda. Y tercero, lo que veo en ellos es una agenda ligada exclusivamente a una discusión de tierra, que es importante, pero lo que se mueve más en el mundo de hoy es para dónde va el sector financiero. Entre Echavarría Olózoga y Manuel Marulanda no hay muchas diferencias en la concepción del Estado.

Pombo: Pero en todo caso, las Farc son un fenómeno existente, tienen una capacidad concreta para complicar el funcionamiento de la sociedad, y gente como usted ha gobernado y aspira a seguir gobernando. ¿Cómo se maneja eso?
Garzón: Uno no puede seguir legitimando ese verde oliva sobre la base de cualquier cosa. En los 70 y 80, decíamos que necesitábamos una guerrilla porque había Estado de sitio. Se acabó el Estado de sitio con la Constitución del 91. Después se dijo que la lucha contra la pobreza se hacía desde el escenario de la guerrilla, no en otro escenario. Hemos demostrado en Bogotá lo contrario: hemos reducido la pobreza en 61 por ciento, y en 38 por ciento la indigencia. Y en el país también se ha avanzado. Ahora venimos a discutir el tema del delito de rebelión en un momento en el que la línea de acción de las Farc es la del fin justifica todos los medios. Uno no puede entrar en esa discusión porque termina, de alguna manera, legitimando el escenario de las Farc.

Pombo: ¿Aunque se esté hablando en forma teórica?
Garzón: Sí. Yo no acusaría a nadie de la izquierda de ser parte de las Farc. Pero cuando uno hace consideraciones de tipo teórico, termina validando ese escenario desde el punto de vista constitucional o académico. Es que la combinación de las formas de lucha no es reunirse con un guerrillero sino justificar esa forma de lucha. Y eso, en últimas, termina haciéndole mucho daño a un proyecto de izquierda.

Pombo: Metámonos, pues, en ese proyecto de izquierda que tiene nombre propio: el Polo. Es el grupo que usted formó y a nombre del cual gobernó. Defínalo en términos de las personas que están ahí, de las tendencias políticas que conviven en su interior.
Garzón: Carlos Gaviria representa el sentimiento de los que se consideran más revolucionarios, de los que consideran que aquí no puede haber ninguna posibilidad de acceder a unos espacios mucho más amplios. En los 70 y 80 se movió intensamente el anticomunismo. Pero ahora lo que pasa es que, desde los lados más radicales de la izquierda, se cuestiona el origen político de quienes vienen del Partido Liberal o del Conservador. Es una posición sectaria y de guerra fría. Eso lo interpreta muy bien Carlos Gaviria. Y hay otros que nos declaramos reformistas. En eso está Angelino Garzón y hay varios. Lo que le sucedió al Polo en las últimas elecciones fue que no ganó la oposición per se; ganaron los gobiernos del partido.

Pombo: Pero ahí están esos dos sectores antagónicos que usted acaba de describir, metidos dentro del mismo Polo. ¿Caben dentro de ese Polo, al mismo tiempo, usted y Carlos Gaviria?
Garzón: No quisiera personalizar, porque nadie más ético, desde mi punto de vista, que Carlos Gaviria. Pero tengo una discusión, no solo teórica sino política, sobre cómo se concibe un proyecto político. Y en ese sentido, es evidente que hay tendencias que son tan pugnaces que a veces se trabaja por consensos que terminan siendo más paralizantes que dinámicos.

Pombo: ¿Hay algún mecanismo para establecer quién puede ser el líder o el candidato? Eso podría mantener unidas esas fracciones.
Garzón: Si las reglas de juego son a imagen y semejanza de las maniobras de los partidos tradicionales para ir excluyendo opiniones diferentes, yo no me lo voy a mamar. Lo cierto es que la Alcaldía de Bogotá fue víctima de una oposición soterrada y abierta de un gran sector de la dirección del Polo; podría decir que por la gran mayoría, unos por acción y otros por omisión. No me voy a aguantar que ahora,en el asfalto, me agarren a palo a mí y a los que representamos lo mismo.

Pombo: ¿Con este Polo que usted describe se puede gobernar?
Garzón: Con un Polo que dice a todo no, no se puede gobernar el país. Lo declaran a uno uribista o neouribista, porque uno respeta cosas del uribismo. Me parece que no hubiéramos podido lograr los resultados que logramos solamente con la inversión política, con no habernos robado la plata, con haber reorientado el presupuesto, con haber hecho las metas de crecimiento en Bogotá, si no hubiéramos tenido un entorno determinado. Y ese entorno, gracias al Ejército y a la Policía, reventó el te-rrorismo, reventó el secuestro, cambió la situación económica. Entonces, negarle eso al uribismo, como factor de valor agregado, me parece una pendejada. Cuando uno está en contra del TLC, plantea una alternativa y no solo dice no. Nosotros, en Bogotá, nos subimos al cuarto del lado del TLC y ayudamos. Nos preocupó el tema de seguridad alimentaria y el tema de drogas genéricas, y trabajamos durísimo, pero no nos opusimos per se. No creo que esa pueda ser una opción.

Pombo: ¿Usted sigue pensando que debe haber una solución negociada con las Farc?

Garzón: Plenamente. La diferencia que tengo es que las Farc de hoy no están por la negociación política. Ellos hablan de solución política, que es una expresión en función de un gobierno dirigido por ellos. Negociación política es nos sentamos y hacemos reformas. Yo comparto con las Farc, por ejemplo, la tesis del Congreso unicameral y la comparte también Uribe. ¿Por qué los tres no podemos hacer un acuerdo? ¿Para eso nos vamos a matar? Elección popular de Procurador... ¿Por eso nos estamos matando? Pero negociación política de poder y toma del poder por la vía armada, no hay nada que hacer.

Alcaldía de Bogotá financia periódico pro-FARC

2007-12-07T01:37:00.000-08:00

Bogotá, Colombia

(RCN) -

Este miércoles en La noche de RCN entrega de reveladores detalles de un documento confidencial que manejan los militares venezolanos que se oponen al gobierno del presidente Hugo Chávez.

El senador Jairo Clopatosfsky por su parte, denunció que la falta de controles ante la guerrilla también es interno. Mostró un periódico que según él, pertenece a las Farc, lo venden en todas las librerías y es patrocinado con dineros de la alcaldía de Bogotá y correos de Colombia.

“Yo creo que es gravísimo, estoy totalmente de acuerdo con el senador Clopatosfsky, en que aquí hay un proyecto de golpe de corto y mediado plazo que procura por la vía democrática tal y como se hizo en Venezuela, traernos a nosotros ese socialismo del siglo XXI” afirmó Martha Lucía Ramírez, senadora del partido de la U.

El video se puede ver a continuación: